Ancien du Bureau gogoLASticot Posted March 12, 2022 Ancien du Bureau Share Posted March 12, 2022 Saaaaaaalut Vous pouvez discuter dans ce sujet des questions de la colle n°9 de Chimie, Physiologie, Biostatistiques. Les RM y répondront de leur mieux, et corrigeront les éventuelles erreurs ! Bon courage, et à bientôt ! <3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Mathildegs31 Posted March 13, 2022 Ancien du Bureau Share Posted March 13, 2022 Bonjour ! Je crois qu’il y a un problème avec l’item A du qcm 32 et l’item D du qcm 34 en biostats parce que la correction de moodle ne correspond pas à la réponse affichée ! De plus j’avais une question concernant aussi cet item D, qcm 34. Quand on parle de l’intervalle de confiance, cela signifie qu’on a 95% de chances de trouver la “vraie” valeur dans cet intervalle ou bien que 95% des valeurs sont comprises à l’intérieur ? J’espère que vous m’avez comprise Merci pour cette colle et pour vos réponses :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Alexandra_ Posted March 13, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted March 13, 2022 Hello, j'ai les mêmes problèmes pour les questions 32 et 34... Pour ce qui est de l'intervalle de confiance, tu as bien raison (d'après ce que j'ai compris du cours), c'est une question de probabilité de trouver la "vraie" valeur dans cet intervalle. À ne pas confondre avec les 95% de la loi normale qui correspondent aux valeurs qui sont vraiment comprises dans l'intervalle. J'espère ne pas me tromper... D'ailleurs, à ce sujet, je n'ai pas compris pourquoi la D de la question 34 est fausse, en effet, V=25cm^2 (enfin j'imagine parce que l'unité n'est pas précisée) du coup σ=5 cm (d'où μ±2σ=100±10cm) et du coup, comme on suit une loi normale 95% des valeurs sont comprises entre 90 et 110 cm. Merci d'avance :) Mathildegs31 and atriumgauche 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ArthurPVT Posted March 13, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted March 13, 2022 Il y a 4 heures, Mat31 a dit : Bonjour ! Je crois qu’il y a un problème avec l’item A du qcm 32 et l’item D du qcm 34 en biostats parce que la correction de moodle ne correspond pas à la réponse affichée ! Salut !! Alors je ne connais pas la correction moodle, mais je peux te dire que l'item A du qcm 32 est fausse ! En effet le seuil s est toujours fixé à priori ! J'espère que j'ai pu t'aider, je remonte l'erreur dans les erratas :) Pour la réponse du qcm 34 je t'invite à regarder la correction juste en dessous, je rejoins vos deux commentaires en un :) Bonne journée ! gogoLASticot, Alexandra_ and Mathildegs31 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ArthurPVT Posted March 13, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted March 13, 2022 Il y a 4 heures, Mat31 a dit : Quand on parle de l’intervalle de confiance, cela signifie qu’on a 95% de chances de trouver la “vraie” valeur dans cet intervalle ou bien que 95% des valeurs sont comprises à l’intérieur ? Il y a 4 heures, Alexandra_ a dit : Pour ce qui est de l'intervalle de confiance, tu as bien raison (d'après ce que j'ai compris du cours), c'est une question de probabilité de trouver la "vraie" valeur dans cet intervalle. À ne pas confondre avec les 95% de la loi normale qui correspondent aux valeurs qui sont vraiment comprises dans l'intervalle. J'espère ne pas me tromper... D'ailleurs, à ce sujet, je n'ai pas compris pourquoi la D de la question 34 est fausse, en effet, V=25cm^2 (enfin j'imagine parce que l'unité n'est pas précisée) du coup σ=5 cm (d'où μ±2σ=100±10cm) et du coup, comme on suit une loi normale 95% des valeurs sont comprises entre 90 et 110 cm. Merci d'avance :) Salut ! @Alexandra_ Tu as totalement raison ! Quand on parle d'intervalle de confiance c'est la probabilité de trouver la "vraie" valeur dans cet intervalle. Alors que 95% de la loi normale correspond à 95% de toutes les valeurs que l'on retrouve dans cet intervalle. (Je sais pas si j'ai bien expliqué mais Alexandra l'a très bien dit !) Pour ce qcm, il y a plusieurs erreurs que je vais signaler dans les erratas (my bad désolé), en fait j'ai mal fait l'énoncé... Le bon est celui ci : QCM 34 : On mesure le périmètre thoracique de 100 individus. On obtient ainsi une moyenne observée de 100 cm. La distribution de ces valeurs suit une loi normale. La variance est de 25 , le résultat se retrouve sous la forme 100 ± 10 et on ajoute que l’échantillon des 100 personnes est tiré au sort parmi une population plus large de 1000 individus. En rouge c'est ce qui a été modifié. La réponse D est donc bien juste ! Le qcm 34 a tous ces items de juste : ABCDE. Encore désolé pour l'erreur je fais tout remonter, si vous avez plus de questions, que je n'ai pas été assez clair ou autre n'hésitez pas à me contacter sur le forum ou en perm le mardi ! Bonne journée et surtout bon courage ! Vous allez tout déchirer, ne lâchez rien !!!! Mathildegs31, Alexandra_ and gogoLASticot 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
atriumgauche Posted March 13, 2022 Share Posted March 13, 2022 @Mat31 En effet pour ce qui est de l'intervalle de confiance à 95% c'est la probabilité de trouver la "vraie" valeur dans l'intervalle comme l'a dit @Alexandra_ gogoLASticot and Alexandra_ 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poupouille Posted March 14, 2022 Share Posted March 14, 2022 Salut, est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi ,QCM 24 : "L’activation simultanée d’une synapse excitatrice et inhibitrice ne modifie pas le potentiel post-synaptique"? est ce une annale? pcq l'activation de chaque synapse qu'elle soit exhitatrice ou inhibitrice modifie le potentiel de sa mb post synaptique, et la sommation amène à une modification de potentiel, un PPSE ou PPSI selon la résultante des 2 non? et parfois les 2 s'annulent en effet, mais ce n'est pas toujours le cas ? Merci pour cette précision! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Lucky-LuK Posted March 14, 2022 Ancien du Bureau Share Posted March 14, 2022 Salut @Poupouille Non il ne me semble pas que ce soit une annale. Par contre cet item se rapporte au diapo 35 du Pr Cussac. Il y est bien écrit que "activation simultanée d'une synapse excitatrice et d'une synapse inhibitrice ne modifie pas le potentiel post synaptique car le PPSE et le PPSI s'annulent l'un l'autre". Je suis d'accord avec toi, en fonction de l'intensité du PPSE et du PPSI la résultante peut ne pas être nulle et localement (pile au niveau de chaque synapse) la valeur du potentiel de membrane varie un peu. Cependant le professeur ne cherchera pas à vous piéger la dessus, l'important est de comprendre que les signaux s'annulent et que le neurone n'est donc pas plus ou moins excitable. N'hésite pas si ma réponse ne te parait pas claire ! Bon courage pour la suite !!! gogoLASticot 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poupouille Posted March 14, 2022 Share Posted March 14, 2022 OK genial merci pour ta réponse c'est très clair, je le retiens comme ca ! merci @Lucky-LuK qui répond plus vite que son ombre Lucky-LuK 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Lucky-LuK Posted March 14, 2022 Ancien du Bureau Share Posted March 14, 2022 Tu poses ta question et moi je dégaine !!! ArthurPVT, Poupouille and gogoLASticot 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.