Ancien Responsable Matière Caillourocheux Posted February 13, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted February 13, 2022 Salut, petite question qui me pose souvent problème, il me semble qu'on ne peut pas avoir d'isomérie Z ou E si un de nos 2 carbone de la double liaison porte 2 fois le même groupement (genre 2 méthyls par exemple) comme on peut pas les classer pour savoir... Mais dans plusieurs item on nous demande ça alors que (pour mes dessins de molécules et c'est loiiiiiiiiiin d'être infaillible) je trouve justement des cas avec des C qui portent 2 méthyls. Je sais pas si c'est clair mais si quelqu'un peut m'éclairer je lui en serais fortement reconnaissant ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Winky Posted February 13, 2022 Solution Share Posted February 13, 2022 Salut Tu as raison il n'y a pas d'isomérie Z ou E lorsqu'un des deux carbones de la double liaison porte le même groupement puisqu'on peut pas faire la différence entre Z et E dans ce cas-là puisque c'est le même groupement des deux côtés. Est-ce que tu peux montrer les cas où tu trouves ça parce que je pense qu'il y a un petit souci à moins que les 2 méthyls soit portés par les 2 carbones (dans ce cas-là, ça serait possible) mais si c'est par le même je pense pas qu'on puisse distinguer l'isomère Z et E. KCAT and Baymax 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Caillourocheux Posted February 13, 2022 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 13, 2022 Super ça me rassure déjà @Winky! Par exemple : Le 2,4 diméthylhex-2-ène pour moi n'a pas d'isomérie Z ou E mais comme dans l'item on me le propose je doute à chaque fois. T'es d'accord ou j'ai mal vu la molécule dans ce cas la (j'ai pas la réponse c'est un item du TD désolé) ? Winky 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winky Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 Je suis d'accord avec toi Faut que tu apprennes à te faire confiance ! N'hésites pas à me tenir au courant de la correction du TD mais je partirais plus sur l'idée que c'est un piège Baymax 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Caillourocheux Posted February 13, 2022 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 13, 2022 il y a 1 minute, Winky a dit : Je suis d'accord avec toi Faut que tu apprennes à te faire confiance ! N'hésites pas à me tenir au courant de la correction du TD mais je partirais plus sur l'idée que c'est un piège Presque la larme à l'œil d'avoir trouvé le bon truc en chimie orga Merci beaucoup <3 je te tiendrais au courant ! Winky 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winky Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 (edited) Si ça peut te rassurer, on a tous galéré comme ça au début en chimie organique puis tu verras avec les entraînements et avec le temps, ça va te paraître de plus en plus facile ! Edited February 14, 2022 by Winky orthographe Caillourocheux 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Caillourocheux Posted February 17, 2022 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 17, 2022 Petit update @Winky, c'était tout bon ce qu'on avait trouvé ! C'était bien un piège, merci de m'avoir aidé ! Winky 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winky Posted February 17, 2022 Share Posted February 17, 2022 Avec grand plaisir ! J'espère que tu as apprécié ce TD et bon courage pour la suite, je suis de tout coeur avec toi Caillourocheux 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.