Ancien Responsable Matière Dr_Life_is_Strange Posted February 8, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted February 8, 2022 Bonjour je comprend pas pourquoi je suis tombé sur item où il y a un carbonne avec 5 liaisons ( 3 liaisons avec des H et une double liaison avec un carbone) et chargé négativement et l'item vrai alors qu'il ne peut pas prendre en charge plus de 4 liaisons non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution captainsdaughter Posted February 8, 2022 Solution Share Posted February 8, 2022 Si ce carbone établit bien 5 liaisons tu as tout à fait raison ce doit être un erratum Si à l'examen tu as à un moment un carbone pentavalent l'item est bien sûr faux Baymax and dwightkschrute 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted February 8, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted February 8, 2022 il y a 3 minutes, Dr_Life_is_Strange a dit : Bonjour je comprend pas pourquoi je suis tombé sur item où il y a un carbonne avec 5 liaisons ( 3 liaisons avec des H et une double liaison avec un carbone) et chargé négativement et l'item vrai alors qu'il ne peut pas prendre en charge plus de 4 liaisons non ? @captainsdaughterd'après moi, cet item est bien possible dans le cas d'une rupture homolytique dans un milieu très protoné Dans ce cas, le C pourrait de part son "mono"electron fixer un radical libre issue d'une rupture aussi homolytique H----H et d'où la charge négative, le carbone quintuplement lié garderait son électron... après je suis pas sur que ce soit possible... mais ça me paraitrait logique af Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Dr_Life_is_Strange Posted February 8, 2022 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 8, 2022 @Couzouféroce le problème c'est que là dans ce cas on parle de forme mésomère donc il y a pas de rupture de liaison ou autre juste de transfert d'électrons ce qui me semble bizarre même chargée négativement qu'il puisse être pentavalent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted February 8, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted February 8, 2022 il y a 3 minutes, Dr_Life_is_Strange a dit : @Couzouféroce le problème c'est que là dans ce cas on parle de forme mésomère donc il y a pas de rupture de liaison ou autre juste de transfert d'électrons ce qui me semble bizarre même chargée négativement qu'il puisse être pentavalent ah ouais... j'ai hésité avec le titre, bah du coup, aucune idée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
captainsdaughter Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 Ce n'est jamais possible pour un carbone de faire plus de 5 liaisons quelque soit le cas : c'est la règle de l'octet : en fait le carbone possède une couche externe qui contient les sous couches 2s et 2p et ces couches au total peuvent contenir au maximum 8 électrons et c'est juste impossible de donner plus d'électrons que ça à ton carbone dwightkschrute, Dr_Life_is_Strange and Couzouféroce 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted February 8, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted February 8, 2022 il y a 34 minutes, captainsdaughter a dit : Ce n'est jamais possible pour un carbone de faire plus de 5 liaisons quelque soit le cas : c'est la règle de l'octet : en fait le carbone possède une couche externe qui contient les sous couches 2s et 2p et ces couches au total peuvent contenir au maximum 8 électrons et c'est juste impossible de donner plus d'électrons que ça à ton carbone ahah, je suis tombé sur cette molécule aussi ils demandent si ya 2C*... mais ils sont aussi 5fois liés nn ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Dr_Life_is_Strange Posted February 8, 2022 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 8, 2022 @Couzouféroce what mais c'est quoi ce machin ???? Il y a beaucoup de trop de liaison non ? J'en appelle au savoir de la grande @romrom qui me sauves la vie en chimie orga si jamais tu passes par là on veut bien un coup de main ! romrom 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
romrom Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 Elle sort d'où cette molécule @Couzouféroce ???? Pcq peut être que la molécule est formée sur une base de cyclohexane saturée (sans DL), ce qui respecterait la règle de l'octet Parce que mis à part CH5+, qui est un cation très rare, je vois pas d'autre cas où le carbone fait 5 liaisons. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted February 8, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted February 8, 2022 il y a 5 minutes, romrom a dit : Elle sort d'où cette molécule @Couzouféroce ???? Pcq peut être que la molécule est formée sur une base de cyclohexane saturée (sans DL), ce qui respecterait la règle de l'octet Parce que mis à part CH5+, qui est un cation très rare, je vois pas d'autre cas où le carbone fait 5 liaisons. Romrom, je voulais pas poukav mais c'est la compil d'el famoso @Sashounet... C'est le 38 p°16 romrom and Sashounet 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
romrom Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 C'est un qcm fait par le tat donc je pense que c'est une erreur d'inattention. Clairement cette molécule ne peut pas exister, 5 liaisons c'est trop pour notre cher carbone Baymax 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted February 8, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted February 8, 2022 il y a 2 minutes, romrom a dit : C'est un qcm fait par le tat donc je pense que c'est une erreur d'inattention. Clairement cette molécule ne peut pas exister, 5 liaisons c'est trop pour notre cher carbone Ah oui... j'ai remarqué 2-3 petits pb, du style au QCM 45 D -> ils disent la A est un alcène, faux or A c'est un éthène... je pense qu'ils voulait parler de B mais bref... c'est quand même un bon entrainement Dr_Life_is_Strange 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
romrom Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 il y a 6 minutes, Couzouféroce a dit : Ah oui... j'ai remarqué 2-3 petits pb, du style au QCM 45 D -> ils disent la A est un alcène, faux or A c'est un éthène... je pense qu'ils voulait parler de B mais bref... c'est quand même un bon entrainement Oui ça arrive qu'il y ait des petites erratas, on fait au mieux mais on se trompe parfois Couzouféroce 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted February 9, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted February 9, 2022 Il y a 8 heures, romrom a dit : Oui ça arrive qu'il y ait des petites erratas, on fait au mieux mais on se trompe parfois c'est déjà génial! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.