Carbone et forme mésomère

[Dr_Life_is_Strange]

Bonjour je comprend pas pourquoi je suis tombé sur item où il y a un carbonne avec 5 liaisons ( 3 liaisons avec des H et une double liaison avec un carbone) et chargé négativement et l'item vrai alors qu'il ne peut pas prendre en charge plus de 4  liaisons non ?

 

[captainsdaughter]

Si ce carbone établit bien 5 liaisons tu as tout à fait raison ce doit être un erratum

Si à l'examen tu as à un moment un carbone pentavalent l'item est bien sûr faux

[Couzouféroce]

il y a 3 minutes, Dr_Life_is_Strange a dit :

Bonjour je comprend pas pourquoi je suis tombé sur item où il y a un carbonne avec 5 liaisons ( 3 liaisons avec des H et une double liaison avec un carbone) et chargé négativement et l'item vrai alors qu'il ne peut pas prendre en charge plus de 4  liaisons non ?

 

@captainsdaughterd'après moi, cet item est bien possible dans le cas d'une rupture homolytique dans un milieu très protoné

Dans ce cas, le C pourrait de part son "mono"electron fixer un radical libre issue d'une rupture aussi homolytique H----H 

 

et d'où la charge négative, le carbone quintuplement lié garderait son électron... après je suis pas sur que ce soit possible... mais ça me paraitrait logique af

[Dr_Life_is_Strange]

@Couzouféroce le problème c'est que là dans ce cas on parle de forme mésomère donc il y a pas de rupture de liaison ou autre juste de transfert d'électrons ce qui me semble bizarre même chargée négativement qu'il puisse être pentavalent 

[Couzouféroce]

il y a 3 minutes, Dr_Life_is_Strange a dit :

@Couzouféroce le problème c'est que là dans ce cas on parle de forme mésomère donc il y a pas de rupture de liaison ou autre juste de transfert d'électrons ce qui me semble bizarre même chargée négativement qu'il puisse être pentavalent 

ah ouais... j'ai hésité avec le titre, bah du coup, aucune idée

[captainsdaughter]

Ce n'est jamais possible pour un carbone de faire plus de 5 liaisons quelque soit le cas : c'est la règle de l'octet : en fait le carbone possède une couche externe qui contient les sous couches 2s et 2p et ces couches au total peuvent contenir au maximum 8 électrons et c'est juste impossible de donner plus d'électrons que ça à ton carbone

[Couzouféroce]

il y a 34 minutes, captainsdaughter a dit :

Ce n'est jamais possible pour un carbone de faire plus de 5 liaisons quelque soit le cas : c'est la règle de l'octet : en fait le carbone possède une couche externe qui contient les sous couches 2s et 2p et ces couches au total peuvent contenir au maximum 8 électrons et c'est juste impossible de donner plus d'électrons que ça à ton carbone

ahah, je suis tombé sur cette molécule aussi 

ils demandent si ya 2C*... mais ils sont aussi 5fois liés nn ?

[Dr_Life_is_Strange]

@Couzouféroce what mais c'est quoi ce machin ???? Il y a beaucoup de trop de liaison non ?

 

J'en appelle au savoir de la grande @romrom qui me sauves la vie en chimie orga si jamais tu passes par là on veut bien un coup de main !

[romrom]

Elle sort d'où cette molécule @Couzouféroce ???? 

Pcq peut être que la molécule est formée sur une base de cyclohexane saturée (sans DL), ce qui respecterait la règle de l'octet

 

Parce que mis à part CH5+, qui est un cation très rare, je vois pas d'autre cas où le carbone fait 5 liaisons.

 

[Couzouféroce]

il y a 5 minutes, romrom a dit :

Elle sort d'où cette molécule @Couzouféroce ???? 

Pcq peut être que la molécule est formée sur une base de cyclohexane saturée (sans DL), ce qui respecterait la règle de l'octet

 

Parce que mis à part CH5+, qui est un cation très rare, je vois pas d'autre cas où le carbone fait 5 liaisons.

 

Romrom, je voulais pas poukav mais c'est la compil d'el famoso @Sashounet...

C'est le 38 p°16

[romrom]

C'est un qcm fait par le tat donc je pense que c'est une erreur d'inattention. 

Clairement cette molécule ne peut pas exister, 5 liaisons c'est trop pour notre cher carbone  

[Couzouféroce]

il y a 2 minutes, romrom a dit :

C'est un qcm fait par le tat donc je pense que c'est une erreur d'inattention. 

Clairement cette molécule ne peut pas exister, 5 liaisons c'est trop pour notre cher carbone  

Ah oui... j'ai remarqué 2-3 petits pb, du style au QCM 45 D -> ils disent la A est un alcène, faux  or A c'est un éthène... je pense qu'ils voulait parler de B mais bref... c'est quand même un bon entrainement

[romrom]

il y a 6 minutes, Couzouféroce a dit :

Ah oui... j'ai remarqué 2-3 petits pb, du style au QCM 45 D -> ils disent la A est un alcène, faux  or A c'est un éthène... je pense qu'ils voulait parler de B mais bref... c'est quand même un bon entrainement

Oui ça arrive qu'il y ait des petites erratas, on fait au mieux mais on se trompe parfois 

[Couzouféroce]

Il y a 8 heures, romrom a dit :

Oui ça arrive qu'il y ait des petites erratas, on fait au mieux mais on se trompe parfois 

c'est déjà génial!