LAS : matière qui ressemble aux médoc

[Vaiana]

Bonjour, c'est ma toute première question en tant que LAS 

 

L'année dernière on avait vu (si ma mémoire flanche pas) en médicaments et j'ai même cherché sur internet que la procédure en simple aveugle = patient uniquement ne sait pas ce qu'il prend comme traitement pour éviter le biais blablabla 

et procédure en double aveugle = ni le chercheur ni le patient ne sait ce qu'il prend 

 

MAIS ma diapo laisse penser le contraire ? C'est le cours qui est faux ou moi qui me trompe ? 

 

 

 

C'est pas plutôt les "chercheurs" ignorent aussi le traitement ? 

 

Merci 

(je tiens à préciser que c'est un cours de L2 biologie et pas d'option santé ;) ) 

[mitochondrie31]

Salut @Vaiana !

 

Perso, j'avais retenu ça l'an dernier :

double aveugle : ni le médecin, ni le patient sait ce que le patient prend

simple aveugle : l'un des deux sait mais l'autre non.

 

Donc on a deux cas de figure pour le simple aveugle :

• Le patient ne sait pas, le médecin oui. Parfois on peut cacher sans problème au patient ce que contient la gélule qu'il prend, mais c'est beaucoup trop compliqué de mettre l'observateur dans le secret.
• Le patient sait, le médecin évaluateur ne sait pas. Par exemple, quand on compare l'efficacité d'une opération chirurgicale à un médoc, c'est un peu compliqué de cacher au malade qu'il va être opéré. Du coup, le malade sait dans quel groupe il est, le chirurgien qui fait l'opération sait dans quel groupe le patient est. Mais ensuite, on va faire des tests* aux sujets pour voir comment leur maladie évolue avec le traitement, et on va cacher au médecin qui va faire ces tests le traitement qu'aura eu le malade en face de lui.

*"test", ça peut être examen physique, interrogatoire médical, analyse de radio ou de résultats biologiques...

 

Après, peut-être que je dis des bêtises, mais c'est ce que j'ai compris.

[Vaiana]

@mitochondrie31 Merci bg ! Je trouvais ça bizarre que le patient sache perso mais merciii

[Didine]

Coucou @Vaiana, je viens juste confirmer ce qu’à dit @mitochondrie31 

 

Et par rapport au fait que tu trouves cela bizarre c’est vrai que ça l’est mais cela permet de garder l’objectivité de l’évaluateur par rapport au traitement qu’il étudie, même si l’idéal pour toutes objectivités et ainsi limité es biais c’est que ce soit en double aveugle (seulement ce n’est pas toujours possible comme il a pu te l’expliquer en cas d’opération par exemple).

 

Voilà j’espère que tu as tout bien compris et que c’est plus claire pour toi maintenant, n’hésite pas si tu as d’autres questions et je te souhaite pleins de courage pour la suite de tes révisions !