Membre d'Honneur Solution Sashaperdu_au_bowling Posted January 31, 2022 Membre d'Honneur Solution Share Posted January 31, 2022 Salut les loulous ! Voilà le post pour discuter des errata de la colle du 31/01 de cinetique chimique! Bonne semaine a tous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P2_Nostalgique Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 Pour le QCM 30 C je ne comprends pas comment pouvions nous savoir que l'unité de temps était la seconde cela n'est jamais précisé pour moi on aurait du dire 3000 unité de temps clementlieures 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière bunot Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 Salut, pour le 28 B je trouve 41.6 sacondes et je ne comprends pas comment on arrive à 416. Et aussi pour la 28 C il manque pas un B0 au numérateur ? clementlieures, Claramnioblaste, Le_Polâuné and 6 others 3 5 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
digitaline Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 Bonjour par rapport au qcm 27D, la concentration.temps-1 est égale à ???? comme on a une reaction d'ordre 0 je suis un peu fatiguee peut etre que c'ets évident le -1 ne s'applique qu'au temps dans votre item non ? je ne compreds pas. merci beaucoupppppppp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarinaPASSEtTuTécartes Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 Bonjour, quelqu'un pourrait développer les calculs du QCM 28 C et D svp? J'ai du mal à retrouver les calculs. Merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Polâuné Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 Salut il y a 25 minutes, Gonzalette a dit : Pour le QCM 30 C je ne comprends pas comment pouvions nous savoir que l'unité de temps était la seconde cela n'est jamais précisé pour moi on aurait du dire 3000 unité de temps Il arrive que les profs mettent « u.v. » pour dire les unités de SI, c’était aussi le cas en cinétique de temps en temps Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
digitaline Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 J’ai aussi du mal à comprendre pq dans le qcm 28A , k est en mol-1.L.s-1 , la proposition de réponse ets en mmol.L-1.s-1 (compté juste) merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Polâuné Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 il y a 1 minute, digitaline a dit : J’ai aussi du mal à comprendre pq dans le qcm 28A , k est en mol-1.L.s-1 , la proposition de réponse ets en mmol.L-1.s-1 (compté juste) merci ! Salut Le « m » devant l’unité est la pour mili (10^-3) donc c’est tout à fait valide comme unité Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Ezrich Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 il y a 2 minutes, digitaline a dit : J’ai aussi du mal à comprendre pq dans le qcm 28A , k est en mol-1.L.s-1 , la proposition de réponse ets en mmol.L-1.s-1 (compté juste) merci ! Parce qu'on te demande la vitesse ici, si tu fais une équation aux dimensions tu retrouves bien une concentration/s Le_Polâuné and digitaline 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
digitaline Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 il y a 2 minutes, Ezrich a dit : Parce qu'on te demande la vitesse ici, si tu fais une équation aux dimensions tu retrouves bien une concentration/s ahhh oui 'avais mal lu ! merci pour ta réponse rapide ! : D il y a 3 minutes, Le_Polâuné a dit : Salut Le « m » devant l’unité est la pour mili (10^-3) donc c’est tout à fait valide comme unité ça c'etait bon , mais merci pour ta réponse ! Ezrich and Le_Polâuné 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Polâuné Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 Avec plaisir il y a 2 minutes, digitaline a dit : ahhh oui 'avais mal lu ! merci pour ta réponse rapide ! : D ça c'etait bon , mais merci pour ta réponse ! il y a 28 minutes, bunot a dit : Salut, pour le 28 B je trouve 41.6 sacondes et je ne comprends pas comment on arrive à 416. Et aussi pour la 28 C il manque pas un B0 au numérateur ? Salut Effectivement tu as raison c’est bien 41,6 secondes je me suis trompé en faisant le calcul pour la colle, merci beaucoup de l’avoir signalé Claramnioblaste 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Polâuné Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 il y a 14 minutes, MarinaPASSEtTuTécartes a dit : Bonjour, quelqu'un pourrait développer les calculs du QCM 28 C et D svp? J'ai du mal à retrouver les calculs. Merci! Pour le 28 C : t1/2 = 1/(ak[A]0) = 1/(2x0,02x0,6) t1/2=41,6 Et la D je vous la détaille des que je rentre chez moi okay? MarinaPASSEtTuTécartes 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 @Le_Polâuné Pour le 28, je suis parti sur un tout autre raisonnement qui change tout: -Dans l'énoncé il est dit: "la concentration initiale [NO2] est de 0,6M et comme on à 2 molécules de NO2, on est pas censé avoir 0,3M/molécules de NO2, et donc pour le calcul de la A, on aurait 1,2mmol/L*s je sais pas si c'est clair, mais on dit qu'on à de base 0,6 moles de produits dans la solution, soit 0,3/NO2 après peut être que je me trompes, mais bon... je trouve ça bizarre même si j'aurais dû me douter que vous ne piègerai pas sur ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Polâuné Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 il y a 33 minutes, digitaline a dit : Bonjour par rapport au qcm 27D, la concentration.temps-1 est égale à ???? comme on a une reaction d'ordre 0 je suis un peu fatiguee peut etre que c'ets évident le -1 ne s'applique qu'au temps dans votre item non ? je ne compreds pas. merci beaucoupppppppp Coucou En effet le « ^-1 » ne s’applique que pour le temps Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P2_Nostalgique Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 il y a 11 minutes, Le_Polâuné a dit : Pour le 28 C : t1/2 = 1/(ak[A]0) = 1/(2x0,02x0,6) t1/2=41,6 je suis d'accord avec toi pour le calcul mais sur mon sujet j'avais 416 secondes j'avais pas la virgule donc l'item devrais etre faux non Le_Polâuné 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Polâuné Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 il y a 3 minutes, Couzouféroce a dit : @Le_Polâuné Pour le 28, je suis parti sur un tout autre raisonnement qui change tout: -Dans l'énoncé il est dit: "la concentration initiale [NO2] est de 0,6M et comme on à 2 molécules de NO2, on est pas censé avoir 0,3M/molécules de NO2, et donc pour le calcul de la A, on aurait 1,2mmol/L*s je sais pas si c'est clair, mais on dit qu'on à de base 0,6 moles de produits dans la solution, soit 0,3/NO2 après peut être que je me trompes, mais bon... je trouve ça bizarre même si j'aurais dû me douter que vous ne piègerai pas sur ça Salut Je vois ce que tu veux dire, mais les coefficients stœchiométriques n’influe pas sur la concentration donc si on te dit que la concentration initiale est égale à « x » tu n’as pas besoin de la diviser par ton coefficient stœchiométrique. Par contre si on te donne le nombre de moles la il faut que tu la divise par ton coefficient il y a 4 minutes, Gonzalette a dit : je suis d'accord avec toi pour le calcul mais sur mon sujet j'avais 416 secondes j'avais pas la virgule donc l'item devrais etre faux non Oui je confirme que c’est une erratum c’est bien 41,6 s Couzouféroce 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P2_Nostalgique Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 il y a 4 minutes, Le_Polâuné a dit : Oui je confirme que c’est une erratum c’est bien 41,6 s Je comprenais pas j'avais pas fais la division mais j'étais arrivé à l'inverse de 2,4 donc ça devait faire vers 40 environ Le_Polâuné 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlvaroBurgos Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 Salut, est-ce que ca serait possible d'avoir le détail du QCM30 C ? Moi j'ai pas su trouver car il y avait des calculs avec ln ou exp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Polâuné Posted January 31, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 31, 2022 il y a 14 minutes, Burgos a dit : Salut, est-ce que ca serait possible d'avoir le détail du QCM30 C ? Moi j'ai pas su trouver car il y avait des calculs avec ln ou exp Salut Il y avait pas besoin de calculer avec exponentielle, il qu’offrit que tu te dise que 12,5% on l’atteint après 3 t1/2, soit 3x1000= 3000secondes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlvaroBurgos Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 il y a 32 minutes, Le_Polâuné a dit : Salut Il y avait pas besoin de calculer avec exponentielle, il qu’offrit que tu te dise que 12,5% on l’atteint après 3 t1/2, soit 3x1000= 3000secondes Ah oui je vois merci! Le_Polâuné 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maarion Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 bonjour, je ne comprends pas la 25A, je ne omprends pas pourquoi on simplifie l'équation parce que là du coup il n'a y plus OH- ??? pourquoi ce n'est pas v=v.[OH-]^1[B]^1?? et est ce que B c'est bien CH3COO2H5? et du coup OH- correspondrait à [A]? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Damiencéphale Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 Il y a 3 heures, Le_Polâuné a dit : Pour le 28 C : t1/2 = 1/(ak[A]0) = 1/(2x0,02x0,6) t1/2=41,6 Et la D je vous la détaille des que je rentre chez moi okay? Saluut, il me semble que tu as donné la correction pour le 28 B et non le 28 C dans ton message... MarinaPASSEtTuTécartes 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Damiencéphale Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 Il y a 2 heures, Le_Polâuné a dit : Salut Il y avait pas besoin de calculer avec exponentielle, il qu’offrit que tu te dise que 12,5% on l’atteint après 3 t1/2, soit 3x1000= 3000secondes Saluut, désolé, mais je ne comprends pas pourquoi 3 x t1/2 ni d'où sortent les 1000 secondes utiles au calcul? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur SK2003 Posted January 31, 2022 Tuteur Share Posted January 31, 2022 il y a 24 minutes, maarion a dit : bonjour, je ne comprends pas la 25A, je ne omprends pas pourquoi on simplifie l'équation parce que là du coup il n'a y plus OH- ??? pourquoi ce n'est pas v=v.[OH-]^1[B]^1?? et est ce que B c'est bien CH3COO2H5? et du coup OH- correspondrait à [A]? Je pense que puisque les concentrations sont les mêmes, cela reviendrai au même de mettre v=k.[B]^2 car [CH3COO2H5]= [OH-]= 0,5 donc le résultat revient à la même chose il y a 4 minutes, 9,92,6,19-39,8,92 a dit : Saluut, désolé, mais je ne comprends pas pourquoi 3 x t1/2 ni d'où sortent les 1000 secondes utiles au calcul? Perso j'ai fais avec la formule du temps de demi réaction pour les réactions d'ordre 1 : t1/2= ln2/ K= 0,7/0,0007= 1000 et puisque qu'une période correspond au temps nécessaire pr avoir 50% de la concentration initiale, au bout de 2 périodes il reste 25% et 3 périodes 12,5% (on divise par 2 à chaque fois), donc pr trouver le temps nécessaire pr avoir une concentration égale à 12,5 % de la concentration initiale il faut 3 période donc 3 fois 1000= 3000 Jsp si c'est bien expliqué j'espère que t'as compris.. Le_Polâuné, Pam31 and pomelo 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bousquette Posted January 31, 2022 Share Posted January 31, 2022 pour le 28 C, il faut pas mettre le a et donc on aurait 4kt au dénominateur? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.