iamsaa8 Posted December 6, 2021 Share Posted December 6, 2021 bonjour, j'ai une question sur en qcm du poly de l'avent qui me pose problème j'ai pas compris l' item D. " Après ajout de 5 μmol/L la pente de la courbe vaut 750 min/L" dans la correction ils nous disent : On sait que la formule en double inverse de Lineweaver-burk est (par coeur) : Ainsi la pente de la courbe est donnée par le rapport Km/Vmax : ⇒ 3μ𝑚𝑜𝑙.𝐿−1 4𝑛𝑚𝑜𝑙.𝑚𝑖𝑛−1= 3.10−6𝑚𝑜𝑙.𝐿−14.10−9𝑚𝑜𝑙.𝑚𝑖𝑛−1 = 0,75.103𝑚𝑖𝑛.𝐿−1=750 min/L j'ai pas compris comment on fait pour trouver 3µ mol e 4.10¨^-9 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière nemnémo-raux Posted December 6, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted December 6, 2021 Coucou @iamsaa8 ! J'avoue que j'aime pas l'enzymo. Est-ce que @Dr_sprat, @Herlock, @Ilonaa ou un autre membre de l'équipe peut me sauver ? Herlock and Ilonaa 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre du Bureau Echo Posted December 6, 2021 Membre du Bureau Share Posted December 6, 2021 @iamsaa8 kikouuuuu! Révélation Alors là tu as à faire à une double inverse comme tu l'as compris Dans la double inverse, le point d'intersection entre l'axe des abscisses et la droite est égal à -1/KM (-0,25µM-1 = -1/KM, donc KM = 4µM = 4.10-6 M = 4.10-6mol.L-1 ) Le point d'intersection entre l'axe des ordonnés et la droite est quand à lui égale à -1/Vmax (3nmol/min-1 = 1/Vmax, donc Vmax = 0,333nmol/min =0,33.10-9mol/min = 3.10-10mol.min-1 ) Pente = 4.10-6 / 3.10-10 =1,33.104 min/L j'ai l'impression en effet que cette correction est fausse? ou alors je me suis trompée? là dans la correction ils on fait comme si le KM dérivait du 3 et la Vmax du 4, or il me semble que c'est l'inverse @Herlock bibou, une idée? Ilonaa and Herlock 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Herlock Posted December 7, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted December 7, 2021 Il y a 16 heures, Ec_HOHOHO a dit : @iamsaa8 kikouuuuu! Masquer le contenu Alors là tu as à faire à une double inverse comme tu l'as compris Dans la double inverse, le point d'intersection entre l'axe des abscisses et la droite est égal à -1/KM (-0,25µM-1 = -1/KM, donc KM = 4µM = 4.10-6 M = 4.10-6mol.L-1 ) Le point d'intersection entre l'axe des ordonnés et la droite est quand à lui égale à -1/Vmax (3nmol/min-1 = 1/Vmax, donc Vmax = 0,333nmol/min =0,33.10-9mol/min = 3.10-10mol.min-1 ) Pente = 4.10-6 / 3.10-10 =1,33.104 min/L j'ai l'impression en effet que cette correction est fausse? ou alors je me suis trompée? là dans la correction ils on fait comme si le KM dérivait du 3 et la Vmax du 4, or il me semble que c'est l'inverse @Herlock bibou, une idée? @Ec_HOHOHOOui tu as tout à fait raison, il y a d’ailleurs un autre souci au niveau de l’unité pour l’axe 1/V car on doit avoir ! Echo and Ilonaa 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre du Bureau Dr_Zaius Posted December 9, 2021 Membre du Bureau Share Posted December 9, 2021 je suis d'accord avec @Ec_HOHOHO Moi j'ai repris la formule du lycée elle marche aussi : (Yb - Ya) / (Xb - Xa ) =( 10 - 0 )/ (0,5 - (-0,25) x 10-6 = 10 x 10-6 / 0,75 x 10-6 = 10 / (3 /4 ) x 10-6= 40 / 3 x 10-6 = 13,33333 x 106 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Dr_sprat Posted December 11, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 11, 2021 Coucou ! Alors en effet il y a une petite coquille ! Bravo à toi de l’avoir décelée !(et surtout merci). le Km vaut 1/(1/4) = 4μM la Vmax vaut 1/3 = 3Åmol/min de plus le rapport est Km/Vmax 4.10^-6/3.10^-10 = 13 333 min/L environ ! Bon courage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.