enzymyologie

[iamsaa8]

bonjour,

 j'ai une question sur en qcm du poly de l'avent  qui me pose problème j'ai pas compris l' item D.

" Après ajout de 5 μmol/L la pente de la courbe vaut 750 min/L"

dans la correction ils nous disent :

On sait que la formule en double inverse de Lineweaver-burk est (par
coeur) : Ainsi la pente de la courbe est donnée par le rapport Km/Vmax :
⇒ 3μ𝑚𝑜𝑙.𝐿−1
4𝑛𝑚𝑜𝑙.𝑚𝑖𝑛−1= 3.10−6𝑚𝑜𝑙.𝐿−1
4.10−9𝑚𝑜𝑙.𝑚𝑖𝑛−1 = 0,75.103𝑚𝑖𝑛.𝐿−1=750 min/L

j'ai pas compris comment on fait pour trouver 3µ mol e 4.10¨^-9

[nemnémo-raux]

Coucou @iamsaa8 !

J'avoue que j'aime pas l'enzymo. Est-ce que @Dr_sprat, @Herlock, @Ilonaa ou un autre membre de l'équipe peut me sauver ?

[Echo-ho-ho]

@iamsaa8 kikouuuuu!

 

Révélation

 

Alors là tu as à faire à une double inverse comme tu l'as compris

Dans la double inverse, le point d'intersection entre l'axe des abscisses et la droite est égal à -1/KM

(-0,25µM^-1 = -1/KM, donc KM = 4µM = 4.10^-6 M = 4.10^-6mol.L^-1 )

Le point d'intersection entre l'axe des ordonnés et la droite est quand à lui égale à -1/Vmax

(3nmol/min^-1 = 1/Vmax, donc Vmax = 0,333nmol/min =0,33.10^-9mol/min = 3.10-10mol.min^-1 )

 

Pente = 4.10^-6 / 3.10^-10 =1,33.10⁴ min/L

 

j'ai l'impression en effet que cette correction est fausse? ou alors je me suis trompée?

 

là dans la correction ils on fait comme si le KM dérivait du 3 et la Vmax du 4, or il me semble que c'est l'inverse

 

@Herlock bibou, une idée?

[Herlock]

Il y a 16 heures, Ec_HOHOHO a dit :

@iamsaa8 kikouuuuu!

 

  Masquer le contenu

 

Alors là tu as à faire à une double inverse comme tu l'as compris

Dans la double inverse, le point d'intersection entre l'axe des abscisses et la droite est égal à -1/KM

(-0,25µM^-1 = -1/KM, donc KM = 4µM = 4.10^-6 M = 4.10^-6mol.L^-1 )

Le point d'intersection entre l'axe des ordonnés et la droite est quand à lui égale à -1/Vmax

(3nmol/min^-1 = 1/Vmax, donc Vmax = 0,333nmol/min =0,33.10^-9mol/min = 3.10-10mol.min^-1 )

 

Pente = 4.10^-6 / 3.10^-10 =1,33.10⁴ min/L

 

j'ai l'impression en effet que cette correction est fausse? ou alors je me suis trompée?

 

là dans la correction ils on fait comme si le KM dérivait du 3 et la Vmax du 4, or il me semble que c'est l'inverse

 

@Herlock bibou, une idée?

@Ec_HOHOHOOui tu as tout à fait raison, il y a d’ailleurs un autre souci au niveau de l’unité pour l’axe 1/V car on doit avoir  !

 

 

[Dr_Zaius]

je suis d'accord avec @Ec_HOHOHO Moi j'ai repris la formule du lycée elle marche aussi :

(Yb - Ya) / (Xb - Xa ) =( 10 - 0 )/ (0,5 - (-0,25) x 10^-6  = 10 x 10^-6  / 0,75 x 10^-6 = 10  / (3 /4 ) x 10^-6= 40 / 3 x  10^-6 = 13,33333 x  10⁶  

[Dr_sprat]

Coucou ! 
 

Alors en effet il y a une petite coquille ! Bravo à toi de l’avoir décelée !(et surtout merci).

 

le Km vaut 1/(1/4) = 4μM

la Vmax vaut 1/3 = 3Åmol/min

 

de plus le rapport est Km/Vmax 

4.10^-6/3.10^-10 = 13 333 min/L environ !

 

Bon courage