grrr Posted December 5, 2021 Posted December 5, 2021 Salut ! Je comprends pas pourquoi l'item d est juste Quote
Membres PassPartout_ Posted December 5, 2021 Membres Posted December 5, 2021 il y a 4 minutes, grrr a dit : Salut ! Je comprends pas pourquoi l'item d est juste Salut! Pourquoi pense-tu qu'il est faux ? Quote
grrr Posted December 5, 2021 Author Posted December 5, 2021 il y a 1 minute, PassPartout_ a dit : Pourquoi pense-tu qu'il est faux ? parce que pour moi si y-a mutation les amorces ne peuvent plus reconnaître le gène non ? Quote
Membres PassPartout_ Posted December 5, 2021 Membres Posted December 5, 2021 il y a 1 minute, grrr a dit : parce que pour moi si y-a mutation les amorces ne peuvent plus reconnaître le gène non ? vu que dans l'énoncé on te dit que les chercheurs amplifient pour savoir q'il y a mutation ou pas, pour moi c'est tout à fait possible, je vois ce que tu veux dire, mais je pense que c'est possible dans ce cas là car on nous parle pas de haute stringence, donc d'après moi on est bon. à confirmer bien évidemment! grrr 1 Quote
grrr Posted December 5, 2021 Author Posted December 5, 2021 il y a 1 minute, PassPartout_ a dit : vu que dans l'énoncé on te dit que les chercheurs amplifient pour savoir q'il y a mutation ou pas, pour moi c'est tout à fait possible, je vois ce que tu veux dire, mais je pense que c'est possible dans ce cas là car on nous parle pas de haute stringence, donc d'après moi on est bon. à confirmer bien évidemment! okkkk ! je pense avoir compris merci PassPartout_ 1 Quote
Ancien Responsable Matière Fabulo Posted December 5, 2021 Ancien Responsable Matière Posted December 5, 2021 (edited) Salut @grrr et @PassPartout_ (autant qu'on s'y mette à plusieurs) Je suis pas tout à fait d'accord avec l'explication de PassPartout il y a 14 minutes, PassPartout_ a dit : vu que dans l'énoncé on te dit que les chercheurs amplifient pour savoir q'il y a mutation ou pas Je ne pense pas que l'énoncé suffise à répondre à cette question. Je m'explique : les chercheurs peuvent mettre en évidence la présence d'une mutation ou non par la "non hybridation" de l'amorce. Par exemple, avec des amorces qui ne s'hybrident qu'avec la séquence non mutée, je me retrouve avec du matériel génétique en x exemplaire suite à une amplification avec une amorce qui s'est hybridée => je peux en conclure que j'ai pas de mutation, mon amorce s'est bien hybrider c'est niquel vu que j'ai amplification Dans le cas ou j'ai une mutation, je n'ai pas d'hybridation de mon amorce, donc pas d'amplification => c'est à dire que je vais pouvoir en déduire qu'il y a une mutation sur la séquence de par l'absence d'amplification (je sais pas si vous me suivez) Ça peut être ce procéder qui est sous entendu dans "les chercheurs veulent savoir si les patients sont porteurs de la mutation" Pour moi l'explication est que l'amorce ne s'hybride pas avec la séquence mutée (si la réponse vraie est bien la C), elle s'hybride avant la mutation donc mutation ou non il y aura hybridation et amplification. Pour savoir si la séquence est mutée ou non il faudra après faire un séquençage et la on verra bien une différence de base entre la séquence mutée et la non mutée Voilà comment j'ai compris ce QCM ! Edited December 5, 2021 by Fabulo Quote
Membres PassPartout_ Posted December 5, 2021 Membres Posted December 5, 2021 il y a 1 minute, Fabulo a dit : Salut @grrr et @PassPartout_ (autant qu'on s'y mette à plusieurs) Je suis pas tout à fait d'accord avec l'explication de PassPartout Je ne pense pas que l'énoncé suffise à répondre à cette question. Je m'explique : les chercheurs peuvent mettre en évidence la présence d'une mutation ou non par la "non hybridation" de l'amorce. Par exemple, avec des amorces qui ne s'hybrident qu'avec la séquence non mutée, je me retrouve avec du matériel génétique en x exemplaire suite à une amplification avec une amorce qui s'est hybridée => je peux en conclure que j'ai pas de mutation, mon amorce s'est bien hybrider c'est niquel vu que j'ai amplification Dans le cas ou j'ai une mutation, je n'ai pas d'hybridation de mon amorce, donc pas d'amplification => c'est à dire que je vais pouvoir en déduire qu'il y a une mutation sur la séquence de par l'absence d'amplification (je sais pas si vous me suivez) Ça peut être ce procéder qui est sous entendu dans "les chercheurs veulent savoir si les patients sont porteurs de la mutation" Pour moi l'explication est que l'amorce ne s'hybride pas avec la séquence mutée (si la réponse vraie est bien la C), elle s'hybride avant la mutation donc mutation ou non il y aura hybridation et amplification. Pour savoir si la séquence est mutée ou non il faudra après faire un séquençage et la on verra bien une différence de base entre la séquence mutée et la non mutée Voilà comment j'ai compris ce QCM ! C'est vrai que ça a plus de sens.. go attendre la big boss @SBY SBY, grrr and Fabulo 2 1 Quote
grrr Posted December 5, 2021 Author Posted December 5, 2021 il y a 4 minutes, Fabulo a dit : Dans le cas ou j'ai une mutation, je n'ai pas d'hybridation de mon amorce, donc pas d'amplification => c'est à dire que je vais pouvoir en déduire qu'il y a une mutation sur la séquence de par l'absence d'amplification ptdr je me suis arrêtés à la, c'est pas encore très clair pour moi si y-a mutation logiquement cv pas être amplifié (les réponses sont bien la C et la D)par les amorces viennent avant et après la mutation... m'enfin je sais pas si je cherche trop compliqué mais je suis clairement en train de m'embrouiller Quote
Ancien Responsable Matière Solution SBY Posted December 5, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted December 5, 2021 Hello la team ! @grrr @PassPartout_ @Fabulo Je suis d'accord avec l'explication de @Fabulo ! En fait dans ce QCM, l'amplification c'est la première étape avant de déterminer si la séquence était mutée ou non (c'était l'objet du QCM 22). Ce qui pouvait vous mettre sur cette piste c'était le ''tout d'abord'' dans l'énoncé. Mais vous aurez pas quelque chose comme ça au CC c'était beaucoup trop ambigu sans avoir le QCM 22. Ce que vous devez retenir pour la PCR : - Si on utilise des amorces s'hybridant avec la séquence saine : elles ne pourront pas s'hybrider à HAUTE stringence (hybridation au nt près !) avec la séquence mutée. Mais on ne pourra pas dire si le fait qu'elles ne se soient pas fixées est dû à la mutation ou à une erreur de manipulation (trop haute t° par exemple). Par contre à basse stringence, elles peuvent s'hybrider sur les séquences saines et mutées. - Si on utilise des amorces s'hybridant avec la séquence mutée : si elles s'hybrident avec le brin muté là on peut dire qu'on est bien en présence de la mutation mais pareil faut que ce soit à haute stringence. A basse stringence, comme c'est pas spécifique, on pourra rien conclure. - Si on utilise des amorces s'hybridant dans une zone en dehors de la mutation (ce sera le cas le plus utilisé), l'amplification aura bien lieu et on fera, par exemple, par la suite un séquençage que l'on comparera à notre séquence saine afin de savoir si le patient X est porteur de la mutation ou non. Force à vous pour ces derniers jours ! Lâchez rien vous y êtes presque grrr and Fabulo 2 Quote
grrr Posted December 5, 2021 Author Posted December 5, 2021 merciii ! encore une fois c'est si clair @SBY SBY 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.