comment raisonner face aux QCM en Génome ?

[LadyComprimé]

Bonsoir, ma question est sûrement bête mais comment on fait pour raisonner quand on a ce genre de QCM en génome (je penses que le problème est que je ne sais pas analyser l'énoncé, par conséquent,  ça me pose problème pour répondre correctement aux questions proposées..) voici un exemple : https://ibb.co/L1pzNY5

merci à vous ! 

Edited November 30, 2021 by mistogum

[Dr_Zaius]

Coucou @mistogum!

Alors je te conseille les fluos ! En faisant plein d'annales tu saura repérer les infos clefs qui changent les réponses, surligne les et ton esprit s'éclairera autant que ta feuille !

Par exemple là j'aurais surligné :

Chromosome X

mutations -> déficit en protéine

PCR

Amorces allèle normales -> B et N -> 400 pdb

Amorce témoin -> A et A' -> 200 pdbL

là t'es au top pour répondre !

Ensuite viennent les question mais si tu as fais le repérage c'est plus simple :

1) Le patient 1 -> alors lui il a ni bande de 400 ni de 200 cela veut pour la A j'aurais dit que qu'il peut avoir une mutation sur les deux allèles puisque les amorces ne l'ont pas reconnues après il peut totalement avoir autre chose mais on ne fait que supposer.

2) Le patient 2 -> il a une bande à 200 donc il a bien le gène parcontre il a pas de bande à 400 et rappellle toi de ce que tu avais surligné mutations -> déficit en protéine donc il a une mutation -> item faux 

3) Là il faut faire appel à tes connaissances la méthylation est inhibitrice de la transcription donc ça empêcherait bien de retrouver la bande à 400 donc item vrai

4) Même cas que le patient A mais on peut imaginer d'autres mécanismes comme la méthylation qui permettrait d'aboutir à ce résultat sans pour autant forcément passer par une délétion des deux allèles -> Faux

5) Alors le patient 3 il a une bande à 300 donc c'est un peu compliqué je saurai pas trop te dire je pense pas qu'il ai une délétion des deux allèles ducoup je le compterai faux

 

 

47 minutes ago, Dr_Zaius said:

Coucou @mistogum!

Alors je te conseille les fluos ! En faisant plein d'annales tu saura repérer les infos clefs qui changent les réponses, surligne les et ton esprit s'éclairera autant que ta feuille !

Par exemple là j'aurais surligné :

Chromosome X

mutations -> déficit en protéine

PCR

Amorces allèle normales -> B et N -> 400 pdb

Amorce témoin -> A et A' -> 200 pdbL

là t'es au top pour répondre !

Ensuite viennent les question mais si tu as fais le repérage c'est plus simple :

1) Le patient 1 -> alors lui il a ni bande de 400 ni de 200 cela veut dire puisqu'il n'a pas le 200 qu'il n'a même pas le gène dans son chromosome sinon on aurait vu des bandes

-> faux il ne possède pas le gène

2) Le patient 2 -> il a une bande à 200 donc il a bien le gène parcontre il a pas de bande à 400 et rappellle toi de ce que tu avais surligné mutations -> déficit en protéine donc il a une mutation -> item faux 

3) Là il faut faire appel à tes connaissances la méthylation est inhibitrice de la transcription donc ça empêcherait bien de retrouver la bande à 400 donc item vrai

4) Même cas que le patient A mais on peut imaginer d'autres mécanismes comme la méthylation qui permettrait d'aboutir à ce résultat sans pour autant forcément passer par une délétion des deux allèles -> Faux

5) Alors le patient 3 il a une bande à 300 donc c'est un peu compliqué je saurai pas trop te dire je pense pas qu'il ai une délétion des deux allèles ducoup je le compterai faux

 

 

Franchement je suis pas certain de ma correction si tu pouvais m'envoyer les items vrai et faux ça m'aiderait 

Edited November 30, 2021 by Dr_Zaius

[grrr]

il y a 15 minutes, Dr_Zaius a dit :

il y a 15 minutes, Dr_Zaius a dit :

Franchement je suis pas certain de ma correction si tu pouvais m'envoyer les items vrai et faux ça m'aiderait

heyy du coup je réponds vite fait à ta question les réponses c'est AC 

pour la A j'aurais dit que qu'il peut avoir une mutation sur les deux allèles puisque les amorces ne l'ont pas reconnues après il peut totalement avoir autre chose mais on ne fait que supposer 

Edited November 30, 2021 by grrr

[Dr_Zaius]

25 minutes ago, grrr said:

heyy du coup je réponds vite fait à ta question les réponses c'est AC 

pour la A j'aurais dit que qu'il peut avoir une mutation sur les deux allèles puisque les amorces ne l'ont pas reconnues après il peut totalement avoir autre chose mais on ne fait que supposer 

tu me permet d'éditer ma réponse en copiant ta très juste réponse ?

[grrr]

il y a 4 minutes, Dr_Zaius a dit :

tu me permet d'éditer ma réponse en copiant ta très juste réponse ?

mais oui ! ça sera beaucoup plus pratique d'avoir toute la correction sur le même message