études cas témoins et exposé non expo

[31100.pdf]

slt !

 

- pourquoi l'étude de maladie non fréquente n'est pas adapté avec les études expo non expo

- je ne comprends pas quand on dis dans les études de cas -témoins: "si la  maladie  est rare dans la population, OR : bonne approximation du RR interprétation identique au RR"

 merci d'avance 

[windu]

Salut ! 

 

Il y a 6 heures, N31100 a dit :

- pourquoi l'étude de maladie non fréquente n'est pas adapté avec les études expo non expo

Quand tu as une étude exposés/non-exposés, tu vas avoir un certain nombre de patients que tu suis dans le temps : ta cohorte. Si l'incidence de la maladie dans ta cohorte est faible, tu auras besoin d'un très grand nombre de sujets pour obtenir suffisamment de sujets malades pour que ton étude soit significative. Donc on va préférer dans le cas de maladies rares une étude cas-témoins avec laquelle tu peux sélectionner dès le départ les sujets selon leur statut vis-à-vis de la maladie, ce qui te permet directement de cibler les malades et non malades : tu n'auras pas besoin d'autant de sujets pour être statistiquement significatif.

 

Il y a 6 heures, N31100 a dit :

- je ne comprends pas quand on dis dans les études de cas -témoins: "si la  maladie  est rare dans la population, OR : bonne approximation du RR interprétation identique au RR"

L'idée ici c'est que l'odds ratio est un indicateur globalement moins bon que le risque relatif, mais que plus la maladie est rare dans ta population, plus l'odds ratio est une bonne estimation du risque relatif - les raisons qui expliquent ça ne sont heureusement pas à savoir. 

 

En espérant que c'est clair, bon courage !