Membres PassPartout_ Posted November 24, 2021 Membres Share Posted November 24, 2021 Coucou! Je comprends pas trop pourquoi l'item C est compté juste et l'item D faux : C. Lorsque que l’on diagnostique une maladie grâce à un signe constamment présent dans la maladie, il n’y a pas de faux positifs. Pour moi cet item est faux, je prends un exemple : Disons que tousser est un signe constamment présent dans le cancer du poumon. Certes, tout les malades toussent, mais il y a bien des gens qui toussent et qui n'ont pas le cancer non ? (désolé pour cet exemple pourri) D. Lorsque que l’on diagnostique une maladie grâce à un signe pathognomonique, il n’y a pas de faux négatifs. Autre exemple, disons que les tremblements est un signe pathognomonique de la maladie de Parkinson (ça marche absolument pas comme ça je sais lol), cela signifie qu'il sera retrouvé QUE chez les malades non ? Donc à chaque fois qu'on verra qlq trembler, on saura direct qu'il a Parkinson, donc aucun faux négatif non ? (désolé pour cet exemple encore plus pourri) Voilà dites moi si mon raisonnement est bon ou si je m'emmêle juste les pinceaux svppp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Atila Posted November 24, 2021 Solution Share Posted November 24, 2021 Salut ! Il y a 10 heures, PassPartout_ a dit : C. Lorsque que l’on diagnostique une maladie grâce à un signe constamment présent dans la maladie, il n’y a pas de faux positifs. Pour moi cet item est faux, je prends un exemple : Disons que tousser est un signe constamment présent dans le cancer du poumon. Certes, tout les malades toussent, mais il y a bien des gens qui toussent et qui n'ont pas le cancer non ? (désolé pour cet exemple pourri) Pour moi ici ton raisonnement est bon, parce que le symptôme est constamment présent mais pas exclusif donc des gens non malade peuvent tousser et être positif si on prend ton excellent exemple mdrr en revanche il n'y as pas de faux négatif car si ils toussent tous ils seront tous positif. Il y a 10 heures, PassPartout_ a dit : D. Lorsque que l’on diagnostique une maladie grâce à un signe pathognomonique, il n’y a pas de faux négatifs. Autre exemple, disons que les tremblements est un signe pathognomonique de la maladie de Parkinson (ça marche absolument pas comme ça je sais lol), cela signifie qu'il sera retrouvé QUE chez les malades non ? Donc à chaque fois qu'on verra qlq trembler, on saura direct qu'il a Parkinson, donc aucun faux négatif non ? (désolé pour cet exemple encore plus pourri) Par contre ici, on parle d'un signe pathognomonique donc qui est exclusif à la maladie mais ça ne veut pas dire qu'il est constamment présent dans la maladie, donc il n'y aura pas de faux positif car si il tremble c'est qu'il est malade et donc ne peut pas être tester positif sans être malade mais il y aura des faux négatif car si chez certaines personnes qui sont malade il n'y a pas de tremblement car c'est pas un signe constamment présent, et bien il sera tester négatif alors qu'il est malade. C'est plus clair maintenant ? ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membres PassPartout_ Posted November 24, 2021 Author Membres Share Posted November 24, 2021 il y a 2 minutes, Atila a dit : si chez certaines personnes qui sont malade il n'y a pas de tremblement car c'est pas un signe constamment présent, et bien il sera tester négatif alors qu'il est malade. d'accord merci beaucoup j'avais totalement zappé ce point! je comprends mieux oui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.