Etude exposé/non exposé

[Juju_turtle]

Bonjour, dans les Qcms du cours des études observationnelles de la prof,  l'item "Une étude exposé-non exposé est appropriée quand la maladie est fréquente"  est marqué faux alors que dans le poly du TAT il est bien préciser que c'est vrai.

Quelqu'un pourrait m'indiquer la bonne réponse et pourquoi ? 

Mercii

[julicorne]

Si la prof a marqué que c'est faux c'est que le QCM est faux. 

Sinon il y a  marqué dans le poly sur la diapo 24 du cours des études d'observation que si la maladie est rare dans la population , l'odd ratio qui est le rapport des cotes d'exposition, est une bonne approximation du risque relatif. Du coup tu pourras plus facilement dire s'il y a une association entre l'exposition et la maladie. 

[Juju_turtle]

Je comprends pas trop le rapport, mais comme on a pas encore fait le cours sur l'odds ratio c'est peut être pour ça, je comprendrai certainement mieux après,

Merci de m'avoir répondu !

[windu]

Coucou,

 

Si le poly du TAT dit l'inverse, c'est qu'il y a une erreur dans le poly. 

 

Juste pour te préciser parce que c'est pas évident de comprendre avec la formule de l'odds ratio : dans une étude exposés/non-exposés, tu auras pour une maladie rare une faible incidence, donc il te faudra inclure un très grand nombre de sujets pour obtenir des résultats significatifs. En revanche, dans une étude transversale de type cas-témoins, tu peux choisir les sujets selon leur statut vis-à-vis de la maladie, donc sélectionner dès le départ malades et non malades, ce qui te permet d'avoir besoin de moins de sujets pour obtenir des résultats significatifs. Donc pour une maladie rare, on privilégie les études cas-témoins aux exposés/non-exposés. 

 

En espérant que ça t'éclaircit un peu !  

[Juju_turtle]

Je viens juste de voir ta réponse  et j'ai mieux compris !! 

Merci beaucoup !!