Enoncé QCM

[Clyde]

Bonjour,

 

Je me posais la question de savoir quand est ce que l'on pouvait juger qu'un item n'était pas en rapport avec l'énoncé. En effet, il m'arrive parfois de juger que l'item est vrai pour ensuite voir que la correction le décrit comme faux car sans rapport avec l'énoncé. 

 

Par exemple, lors de la colle de 2013/2014, l'énoncé était le suivant "A propos de la structure macroscopique de l'embryon à la fin de la deuxième semaine, quelle est (sont) la (les) réponses exactes". Il me semblait donc que l'item "On peut retrouver de la béta-HCG dans le sang et les urines de la mère" était donc faux car sans rapport, cependant il a été corrigé vrai.

 

Voilà, je ne sais pas si j'ai été très claire mais c'est une question que je me pose assez régulièrement en UE2 car je sais que le professeur Parini piège souvent là-dessus !

[JBernard]

Slt alors :

 

Normalement si l'énoncé ne correspond pas à l'item, la réponse est fausse, sinon l'énoncé ne sert plus rien...

 

Donc on peut considérer ça comme un errata dans les QCM du TAT !

 

Et oui tu as raison Mr Parini piège parfois là dessus, comme le tutorat d'ailleurs ! Et on peut se piéger aussi nous même

 

J'espère avoir répondu à ta question

[Clyde]

Oui ! Merci beaucoup

[chamallo]

Je suis d'accord avec ce qu'a dit Clyde, sauf en ce qui concerne l'erratum, en effet, comme à la deuxième semaine, il n'y a pas de signe clinique de grossesse on ne peut pas doser les HCG dans les urines puisqu'ils ne sont pas encore produit. C'est vrai, mais pas à ce moment là du dvp.

Voilà ! En espérant t'avoir aidé ! Bonne journée !

[zaker31]

Lors de la deuxième semaine il y a en effet production de hCG, 1 er signe biologique urinaire et plasmatique

Il doit donc sûrement s'agir d'un errata