Ancien Responsable Matière Dr_Life_is_Strange Posted September 30, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2021 Bonjour, je viens de tomber sur cet item qui est compté vrai en dynamique relativiste alors que normalement c'est l'energie ua repos de la particule qui est censé être égale à cette formule et non pas l'energie totale. A. L’énergie totale d’une particule de masse m vérifie l'équation suivante : E Totale = mc², avec c la vitesse de la lumière dans le vide. Merci à celui qui sera m'éclaircir ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution ZoeDbg Posted September 30, 2021 Solution Share Posted September 30, 2021 (edited) Saluuuut @Dr_Life_is_Strange ! Effectivement il manque le facteur de Lorentz (gamma) dans ta formule Est ce qu'il est indiqué que la vitesse de la particule est nulle ? Ou très faible ? Parce que si la vitesse est nulle, le facteur de Lorentz vaut 1 donc Etotale = 1 * mc2 et si la vitesse est faible t'es en dynamique classique Sinon je pense qu'il s'agit d'une erreur Edited September 30, 2021 by ZoeDbg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lesapeur Posted September 30, 2021 Share Posted September 30, 2021 Si je dis pas de bétise et si mes souvenirs sont bons on fait interenir le facteur de lorentz uniquement lorsque la vitesse de la particule est supérieure au dixième de la vitesse de la lumière donc on sera sur de la dynamique classique. En revanche si dans l'énoncé on t'as dis qu'on voulait utiliser la dynamique relativiste ,tu as raison , l'item est faux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Dr_Life_is_Strange Posted September 30, 2021 Author Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2021 Salut @ZoeDbg et @Lesapeur en effet il était précisé clairement dans l'énoncé qu'on était en dynamique relativiste c'est pour cela que je n'ai pas compris que cela soit vrai. Merci pour les réponses ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membres YOANalgésique Posted October 17, 2021 Membres Share Posted October 17, 2021 Je reviens sur ce sujet, parce que je suis dans le même problème que @Dr_Life_is_Strange le truc c'est que j'ai toujours pas compris .... Vous avec dit que le facteur de lorentz intervenait lorsque que le vitesse etait supérieure à un dixième de c, or dans le qcm c'est le cas donc je comprends pas pourquoi il n'apparait pas dans cette équation...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.