Voie_orale Posted May 30, 2021 Share Posted May 30, 2021 slt, alors j'suis vraiment désolée je crois avoir déjà posé la question mais je m'en rappelle plus de mon post je l etrouve plus alors juste pq https://www.zupimages.net/viewer.php?id=21/21/8tpt.png pq on considère qu'il est de type compétitif mais pas de type allostérique ?? merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
roywoods Posted May 30, 2021 Share Posted May 30, 2021 ils disent pas qu'il est competitif... enfin jsp si jsuis tête en l'air mais je le vois pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voie_orale Posted May 31, 2021 Author Share Posted May 31, 2021 up svp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution SoFosBuVir Posted June 1, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted June 1, 2021 Salut @Moine_copiste, je t'envoie @AKOUM qui sera plus apte à répondre que moi pour ce genre de QCM étant donné que je ne veux pas te dire de bêtise. qcm 29. Pareil que plus haut, une enzyme allostérique est une enzyme non compétitive mais non michaelienne. Comme a dit @Echo ne confond pas l'enzyme et l'effecteur Y, ici il est question de l'enzyme dont on mesure l'activité et non de l'effecteur. C'est la réponse qui avait déjà été apporté par quelqu'un pour ce QCM. et petit résumé pour les enzymes allostériques : Ces enzymes donnent une sigmoïde, traduisant un effet coopératif. Ces enzymes allostériques sont donc des structures quaternaires composées de plusieurs sous unités, un changement d’une sous-unités va provoquer le changement des autres. Liaisons faibles non-covalentes. L’ensemble de l’enzyme possède 1 ou plusieurs sites de fixat°. Comme pour l’enzyme Michaelienne, ils vont pouvoir fixer des structures sans analogie au substrat.Cpt les enzymes michaeliennes sont plus efficaces à faible c°. Les enzymes allostériques sont beaucoup plus efficaces quand la concentration en enzyme est élevée. En espérant que ce soit plus clair pour toi ! Echo and Sashounet 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voie_orale Posted June 1, 2021 Author Share Posted June 1, 2021 Il y a 6 heures, SoFosBuVir a dit : ici il est question de l'enzyme dont on mesure l'activité et non de l'effecteur. mais du coup vu qu'on cherche à savoir si une enzyme est compétitive ou pas pq on met l'item faux par rapport à l'enzyme je comprends pas trop bien je crois ? Dans le QCM on dirait qu'on répond pour l'effecteur alors que dans ton post tu dis qu'on caractérise l'enzyme je bug jpp sinon les gens actifs peut-être pourront m'aider avant demain @Sashounet @Bonemine @Petit_Bateau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Petit_Bateau Posted June 1, 2021 Ancien du Bureau Share Posted June 1, 2021 Je laisse @Sashounet répondre, c'est pas trop mon domaine la biomol... et j'ai pas envie de te raconter n'importe quoi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sashounet Posted June 1, 2021 Share Posted June 1, 2021 (edited) La biomol c'est pas un point fort mais je vais essayer aussi @Moine_copiste L'enzyme est de nature michaelienne (les seules étudiées pour les calculs en p1) dont l'activité est saturable par conséquent, l'activité est bien orthosterique (une activité enzymatique pourrait avoir d'autres formes comme une sigmoide, mais elle ne serait plus michaelienne) Maintenant, il ne faut pas confondre ce qui est dit avant avec la nature de l'inhibiteur enzymatique. L'inhibiteur ici ne permet pas d'attendre Vmax, il n'est par conséquent pas orthostérique compétitif mais allostérique Courage Edited June 1, 2021 by Sashounet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.