FowlMax Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 Bonjour, Deux petits items que je trouve assez ambigües , et qui nécessitent donc un avis ! "Les cils de l'épithélium bronchique sont visibles en microscopie optique au niveau du pôle apical des cellules à mucus" Corrigé FAUX. Je ne comprend où est l'erreur. En soi, les cils sont visibles (enfin, on va voir un épais "duvet") bien qu'ils ne soient pas dissociables. Du coup je me demande si c'est toujours cette ambiguïté qui revient, ou si l'erreur est autre part ? Surtout que un an plus tard, je vois compté vrai "Le battement ciliaire peut s'observer à l'examen direct en MO" "Le battement ciliaire implique un glissement des doublets de microtubules voisins transformé en mouvement de flexion en présence de liens protéiques" Corrigé VRAI. La formulation me paraît étrange. On évoque alors le glissement de microtubules, or c'est justement l'absence de glissement (par la force des ponts de nexine) qui transforme cet hypothétique glissement (donc tension longitudinale) en flexion, non ? Ou on doit considérer comme physiologique l'existence d'un "glissement" ? Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Lcal Posted September 17, 2015 Solution Share Posted September 17, 2015 Salut fowlmax, les cils ne sont pas visibles au p.apical des cellules à mucus, tout simplement parce que les cellules A MUCUS ne possèdent pas de cils ! pour le deuxième item, il me semble que tu te compliques trop la vie, il y a glissement oui, du fait de la cinétique du cil, et ce glissement est bien transformé en flexion Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts