compréhension et intervention

[juliette5]

Bonjour ! 

Je crois que je mélange ces deux parties dans mon oral. Dans la partie compréhension est ce que on doit essayer de comprendre ce qu'il s'est passé et imaginer ou bien est ce que on doit dire ce qu'on ferai pour aider la personne ( je lui proposerai d'aller prendre l'air ou je lui expliquerai que ce n'est pas la bonne solution car...).

Ou alors on peut mélanger les deux ? par exemple on discute un peu avec elle, elle nous dit ce qui va pas / ce qui s'est passé  et ensuite je décris ce que je pourrais faire pour l'aider 

Parce que j'ai l'impression que la description de ce que je pourrais faire pour l'aider va aussi dans la partie intervention 

 

Et j'ai peur que mon oral reste bloqué au conditionnel sans prendre de réel décision donc est ce que c'est pas mieux que j'imagine un mini dialogue au présent ou j'imagine ce qui se passe (mais du coup y'a qu'une hypothèse)

 

je crois que c'est pas clair du tout mais j'arrive pas à m'expliquer 

merci beaucoup :))

Edited May 7, 2021 by juliette5

[Plague_Doctor]

Salut @juliette5 !

 

Dans la partie de compréhension, tu dois en effet essayer de comprendre la situation/la personne impliquée dans la situation (libre à toi d'imaginer "l'histoire" !). En somme, dans l'étape de compréhension, tu établis un peu le "background" des protagonistes, ce qui les a poussés dans une telle situation (le MEM).

Puis, tu passe à la partie décisions. Tu exposes tes décisions alternatives (si j'agis/si je n'agis pas), et choisis la solution gagnante (celle du "meilleur des cas" en général).

Enfin, tu interviens, tu décris concrètement les actions que tu entreprends pour résoudre la situation (je te réfère à ce post pour plus d'infos sur la différence entre solution gagnante et intervention !).

 

 

J'espère que c'est plus clair pour toi ! N'hésite pas à renchérir si tu as encore des interrogations

[juliette5]

d'accord merci beaucoup je crois que j'ai compris  @Plague_Doctor