Jump to content

P2015


Go to solution Solved by Petit_Bateau,

Recommended Posts

Posted

Hello🌾

Pour ce QCM : 

rvpx.jpeg

 

La A est comptĂ©e juste mais comment on peut ĂȘtre sur que le VEC est augmentĂ© ? Un ƓdĂšme ça correspond Ă  un passage de liquide du secteur plasmatique vers interstitiel, et ici on ne nous prĂ©cise pas si le patient a pris du poids et on n’a pas son ionogramme plasmatique donc vraiment je ne comprends pas comment on peut affirmer cela..... helpÂ đŸ˜©

  • Ancien du Bureau
Posted (edited)

Saluuuut @niiinou, 

 

ton patient a une hypo-albuminémie donc moins de protéine dans le secteur plasmatique car ces derniÚres ont été dilué dans un volume d'eau plus important dû à une augmentation du VEC. 

 

De ce fait (pour aller un peu plus loin), la pression oncotique plasmatique va diminuer et des Ɠdùmes se formeront. 

 

Est-ce que c'est bon pour toi ?Â đŸ˜‰â›”

Edited by Petit_Bateau
Posted
Il y a 11 heures, Petit_Bateau a dit :

 

ton patient a une hypo-albuminémie donc moins de protéine dans le secteur plasmatique car ces derniÚres ont été dilué dans un volume d'eau plus important dû à une augmentation du VEC. 

DĂ©solĂ© mais non j’ai pas compris...

Dans l’énoncĂ© on nous dit que l’hypo-albuminĂ©mie est due Ă  une perte urinaire d’albumine et pas Ă  une dilution du secteur plasmatique donc je comprends toujours pas comment on en dĂ©duit que le VEC est augmentĂ©Â đŸ˜ž

  • Ancien du Bureau
Posted (edited)

Alors je crois que je vais arrĂȘter de faire de la physio Ă  des heures pas possible, parce que en effet c'est pas du tout cohĂ©rent ce que j'ai dit .... dĂ©solĂ© @niiinou ... 😓

 

Il faudrait plutĂŽt le voir comme ça, le patient a une perte d'albumine, la pression oncotique diminue donc il y a des fuites d'eau vers l'interstitium qui va donc augmenter son volume sauf qu'il faut maintenir le volume du secteur plasmatique (on ne peut pas avoir un secteur plasmatique sans eau), de ce fait il y a une augmentation du volume extra-cellulaire car l'augmentation du volume interstiel n'est pas compensĂ©e. ⛔

 

Révélation

j'avais pas les idées claires donc j'ai fait appel au chef @Lemillion qui m'a expliqué ça et je trouve son explication plus cohérente

 

Edited by Petit_Bateau
Posted

@Petit_Bateau pas de soucis tqt !! 
 

il y a 13 minutes, Petit_Bateau a dit :

Il faudrait plutĂŽt le voir comme ça, le patient a une perte d'albumine, la pression oncotique diminue donc il y a des fuites d'eau vers le volume interstiel qui va donc augmenter sauf qu'il faut maintenir le volume plasmatique (on ne peut pas avoir un secteur plasmatique sans eau), de ce fait il y a une augmentation du volume extra-cellulaire car l'augmentation du volume interstiel n'est pas compensĂ©e. ⛔

Donc d’une façon gĂ©nĂ©rale quand il y a des ƓdĂšmes il y a toujours une augmentation du VEC ? Je ne savais pas qu’on pouvait avoir ce type de mĂ©canisme pour rĂ©Ă©quilibrer le volume plasmatique...

  • Ancien du Bureau
Posted (edited)
il y a 24 minutes, niiinou a dit :

Donc d’une façon gĂ©nĂ©rale quand il y a des ƓdĂšmes il y a toujours une augmentation du VEC ? Je ne savais pas qu’on pouvait avoir ce type de mĂ©canisme pour rĂ©Ă©quilibrer le volume plasmatique...

C'est ce que j'ai fini par comprendre du coup, et ça me semble cohĂ©rent de dire ça d'autant plus que ça va dans le sens de l'item. đŸ˜â›”

Edited by Petit_Bateau
  • Ancien Responsable MatiĂšre
Posted

Bonjour @niiinou et @Petit_Bateau !

 

en fait c'est juste une histoire de proportion entre VP et VI. Mon VI compte pour 16% du poids du corps, alors que mon VP pour 4%. Si j'ai un ƓdĂšme, ça veut dire que j'ai une augmentation de mon VI d'environ 30% soit l'Ă©quivalent en quantitĂ© du VP. Donc mĂȘme si mon VP est diminuĂ©, l'augmentation de mon VI est tellement importante qu'elle surpasse la diminution du VP, et donc il en rĂ©sulte que le VEC sera augmentĂ©.

 

je sais pas si j'ai Ă©tĂ© clair 😅

  • Ancien du Bureau
Posted (edited)

Oui je vois ce que tu veux dire, aprĂšs l'explication que j'ai sorti juste avant, ça venait d'un ancien post que m'a montrĂ© Lemillion oĂč tu avais rĂ©pondu ça (https://forum.tutoweb.org/topic/66107-p2015/ je te mets le lien), et ça faisait sens dans ma tĂȘte parce que si on rĂ©sonne juste avec un passage d'eau d'un secteur Ă  l'autre, ça voudrait dire que ça se compense complĂštement et donc ça n'augmenterait pas le VEC mais en disant que le VP "se maintient" et que le VI augmente Ă©normĂ©ment je trouvais ça cohĂ©rent... 

 

Mais du coup @SeverusRogue, ce serait juste une histoire que le VI augmente tellement que la diminution du VP n'est pas suffisante pour compenser l'augmentation de VI ? ⛔

 

Edited by Petit_Bateau
  • Ancien Responsable MatiĂšre
Posted

Les 2 raisonnements se complÚtent. Je l'avais expliqué comme ça cette fois là parce qu'il pensait que c'était juste un transfert net VP vers VI, mais comme je le dis c'est pas le cas. Parce que l'explication que j'ai donné sur l'autre sujet, si les proportions sont inversées elle ne marche plus.

 

J'ai l'impression de t'avoir embrouillĂ© avec ça, ça me gĂȘne beaucoup đŸ€”

  • Ancien du Bureau
Posted (edited)
il y a 31 minutes, SeverusRogue a dit :

J'ai l'impression de t'avoir embrouillĂ© avec ça, ça me gĂȘne beaucoup đŸ€”

je t'avoue que mon cerveau est en mode error 404 not found lĂ  ... pourquoi si on inverse les proportions ça ne marche plus ...Â đŸ˜­â›”

Edited by Petit_Bateau
Posted
il y a une heure, SeverusRogue a dit :

si les proportions sont inversées elle ne marche plus.

J’ai pas compris non plus  😑😑

  • Ancien du Bureau
  • Solution
Posted
à l’instant, niiinou a dit :

J’ai pas compris non plus  😑😑

J'en ai discuté avec @SeverusRogue voilà ce qu'il en ressort : 

 

Quand t'as un ƓdĂšme ton VI augmente de 30% pour arriver Ă  un volume environ Ă©gale Ă  celui du VP. 

 

Pour un sujet de 70kg par exemple, cette augmentation du volume interstitiel sera d'environ 3L soit le mĂȘme volume que le plasmatique environ 

https://www.zupimages.net/viewer.php?id=21/16/dm0d.png 

 

Sauf que un ƓdĂšme c'est l'eau du VP qui va dans le VI, si c'Ă©tait un transfert net (c'est-Ă -dire d'un seul coup) le patient se retrouverait avec un VP complĂštement vide et ce n'est pas viable ! Donc il y a des mĂ©canismes compensatoires (dont on ne parle pas) qui se mettent en place pour prĂ©server le secteur plasmatique. 

 

Si on ne tient pas compte des proportions 16% VI et 4% VP, le raisonnement ne marche plus car l'augmentation du VI lors de l'ƓdĂšme ne donnera plus un volume environ Ă©gale Ă  celui du VP ! 

 

Est-ce que c'est mieux comme ça ? C'est dur d'expliquer Ă  l'Ă©crit, mais au pire retient que lors d'un ƓdĂšme le VEC augmenteÂ đŸ˜Šâ›”

  • Ancien du Bureau
Posted
à l’instant, SeverusRogue a dit :

J'ai embrouillĂ© tout le monde avec mes histoires 😭

Tqt au final tout est bon j'ai l'impression đŸ˜‰â›”

Posted
il y a 27 minutes, SeverusRogue a dit :

J'ai embrouillĂ© tout le monde avec mes histoires 😭

Non non c’est bon tqt pas !! 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...