mésomérie

[lilythium]

bonjour !

quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le C est faux alors qu'il s'agit d'un cation svp ? :))

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/14/gov6.png

[Herlock]

@lilythium C'est bien attracteur mais par effet inductif et non mésomère, parce qu'ici tu n'as pas de case vacante (je ne suis pas sûre mais je pense que c'est ça !)

[lilythium]

@Herlock la correction dit que c'est un mésomère donneur :((

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/14/3c9m.png

 

_{je mets la réf ici au cas où : qcm 13 ue 1 chimie maraichers 2017-2018}

[Herlock]

@lilythium Ah oui dsl, on sait que le N a un doublet non liant et trois liaisons (avec tout de meme un electron en un moins ici), comme il y a un doublet non liant il y a bien l'effet mesomere donneur ! 

 

 

Mais c'est à confirmer parce qu'il y a tout de meme cet electron perdu !!

[Le_Cupcake]

Coucou @lilythium et @Herlock!!

Alors on parle ici d'un groupement, ce qui suppose qu'il est lié à quelque chose donc on a un azote quadruplement lié, genre R-⁺N(CH3)3.

Donc on a plus le doublet non liant de l'azote, il est quaternaire (après j'avoue, c'est pas évident à remarquer).

Pour moi, ce groupement est donneur, c'est 100% sûr à cause du fait qu'il n'y a pas de doublet non liant et aussi par la présence des groupements méthyl inductifs donneurs. Mais bon perso, j'aurai plutôt classer ce groupement inductif donneur que mésomère donneur, je vois pas trop comment des doublets pourraient se déplacer.

J'espère que ça éclaircit un peu les choses 

Edited April 11, 2021 by Le_Cupcake

[Herlock]

@Le_Cupcake Merci beaucoup pour ces explications !!

[lilythium]

@Le_Cupcake je crois que j'ai compris ! merci beaucoup !