paapimio Posted April 8, 2021 Posted April 8, 2021 hola, alors j'ai pas mal de questions accumulées donc il était temps de les sortir : (prenez ça comme un jeu collectif où tout le monde participe un peu lol) 1. "En screening primaire il est possible de peut sélectionner les molécules « touches » à l’aide de tests basés sur le déplacement d’un ligand radioactif." Vrai. Mais la méthode du déplacement ne sert pas plutôt à distinguer les têtes de séries ? :// 2. "L’hémisynthèse consiste à modifier progressivement la structure chimique d’une molécule pour en modifier l’activité" Vrai. Ok mais pq progressivement ? 3. "L’invalidation du gène codant pour la beta-arrestine supprime une partie des effets intracellulaires normalement observés lors de la stimulation du récepteur dopaminergique par l’aripiprazole" Vrai. HP? 4. "Les effets antinaupathiques des anti-histaminiques H1 résultent de leur interaction avec des récepteurs muscariniques" Vrai. HP ? 5. "Le développement préclinique comprend l’étude de la pharmacocinétique du principe actif chez l’animal uniquement avec la voie d’administration qui sera utilisée chez l’homme" Faux. Alors je sais pas si les normes ont changé depuis 2012 mais c'est écrit noir sur blanc sur la diapo 6. "Un caucasien sur 10 serait porteur d’une mutation « perte de fonction » pour le cytochrome P450 2D6" Vrai. je chipote mais on peut donc considérer que les polymorphismes génétiques sur les variations de métabolisation sont des pertes de fonction? + autres questions : 7. "Concernant le RCP : Il est rédigé dans un langage adapté et compréhensif du grand public." Vrai. Or le Vidal n’est destiné qu’aux professionnels de santé il me semble, donc généraliser comme ceci n’est pas faux? Je suppose qu’il doit être + détaillé que sur le site de l’ANSM ou sur les Bases de Données Publiques et donc non adapté au public (et en + le rcp est + pour les pro que pour le public donc ??)? 8. juste besoin d'une confirmation : les barbituriques sont ils l’exception à la règle que les antiépileptiques se lient sur les sites BZD? 9. j'étais tombée sur un item (jsplus où dsl) : "Un effet indésirable grave attendu ou inattendu est considéré comme un fait nouveau chez un VS" vrai, les EG attendus sont donc aussi des faits nouveaux ? 10. (ccb2018) "En cas de problème de sécurité d’un médicament ayant fait l’objet d’une procédure d’AMM centralisée, une décision éventuelle de suspension de l’AMM n’est pas automatiquement applicable dans tous les pays de l’union européenne et dépend de la décision de chaque agence nationale." faux : Non cette décision s’impose à tous en même temps, puisque c’est une procédure centralisée. or plus loin : "En cas de décision de suspension de l’AMM pour des raisons de sécurité par l’ANSM, le médicament peut éventuellement continuer à être commercialisé dans d’autres pays en Europe" vrai, pas très sûre d'avoir capté la nuance 11. (pas question très utile mais) est ce qu'une abrogation peut se faire dans le cadre d'une pr communautaire ? si oui, est ce que le titulaire peut choisir seulement certains pays où il souhaite faire la demande de retrait ? merci d'avance à toi <33 OxyGenS 1 Quote
OxyGenS Posted April 8, 2021 Posted April 8, 2021 Salut, Je vais pas bcp t'aider dsl mais pour la 10) pour moi dans le 1er item on te parle d'une décision de suspension par l'EMA donc ça s'applique pour tous les pays par contre dans le 2è item c'est une décision d'une agence nationale, ici française, donc ça ne concerne que la France et les autres pays peuvent encore utiliser ce médicament. A confirmer mais je pense que c'est ça la différence Tchoupi and paapimio 1 1 Quote
Ancien Responsable Matière choLOLApine Posted April 8, 2021 Ancien Responsable Matière Posted April 8, 2021 coucou beauté On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 1. "En screening primaire il est possible de peut sélectionner les molécules « touches » à l’aide de tests basés sur le déplacement d’un ligand radioactif." Vrai. Mais la méthode du déplacement ne sert pas plutôt à distinguer les têtes de séries ? :// Expand nop, c'est écrit sur le diapo avec le ptit schéma de la liaison du ligand en bas pour sélectionner des molécules touches et après tu regardes lesquelles sont les plus actives pour sélectionner les têtes de série On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 3. "L’invalidation du gène codant pour la beta-arrestine supprime une partie des effets intracellulaires normalement observés lors de la stimulation du récepteur dopaminergique par l’aripiprazole" Vrai. HP? Expand oui On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 4. "Les effets antinaupathiques des anti-histaminiques H1 résultent de leur interaction avec des récepteurs muscariniques" Vrai. HP ? Expand oui je crois que c'était l'année où les antihistaminiques étaient le fil rouge On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 10. (ccb2018) "En cas de problème de sécurité d’un médicament ayant fait l’objet d’une procédure d’AMM centralisée, une décision éventuelle de suspension de l’AMM n’est pas automatiquement applicable dans tous les pays de l’union européenne et dépend de la décision de chaque agence nationale." faux : Non cette décision s’impose à tous en même temps, puisque c’est une procédure centralisée. or plus loin : "En cas de décision de suspension de l’AMM pour des raisons de sécurité par l’ANSM, le médicament peut éventuellement continuer à être commercialisé dans d’autres pays en Europe" vrai, pas très sûre d'avoir capté la nuance Expand quand t'as une procédure d'AMM centralisée, c'est l'EMA le boss qui décide de l'autorisation ou de la levée de l'autorisation, les agences nationales ont pas leur mot à dire par contre dans le cadre de procédures nationales indépendantes, si l'ANSM décide dans son coin de supprimer un médicament du marché, les autres pays sont pas obligés de suivre On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 6. "Un caucasien sur 10 serait porteur d’une mutation « perte de fonction » pour le cytochrome P450 2D6" Vrai. je chipote mais on peut donc considérer que les polymorphismes génétiques sur les variations de métabolisation sont des pertes de fonction? Expand je pense que tu chipotes oui mdrrr, si tu perds la capacité à métaboliser certains médicaments tu peux dire que c'est une perte de fonction On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 5. "Le développement préclinique comprend l’étude de la pharmacocinétique du principe actif chez l’animal uniquement avec la voie d’administration qui sera utilisée chez l’homme" Faux. Alors je sais pas si les normes ont changé depuis 2012 mais c'est écrit noir sur blanc sur la diapo Expand je suis d'accord, je pense que l'item voulait faire référence à l'administration systémique dans les études de toxicité à dose unique mais l'étude de la PC est à part donc c'est pas correct Tchoupi and paapimio 1 1 Quote
paapimio Posted April 9, 2021 Author Posted April 9, 2021 heyy (désolée d'avoir mis 20ans à rep) On 4/8/2021 at 8:15 AM, OxyGenS said: Salut, Je vais pas bcp t'aider dsl mais pour la 10) pour moi dans le 1er item on te parle d'une décision de suspension par l'EMA donc ça s'applique pour tous les pays par contre dans le 2è item c'est une décision d'une agence nationale, ici française, donc ça ne concerne que la France et les autres pays peuvent encore utiliser ce médicament. A confirmer mais je pense que c'est ça la différence Expand On 4/8/2021 at 9:34 AM, choLOLApine said: quand t'as une procédure d'AMM centralisée, c'est l'EMA le boss qui décide de l'autorisation ou de la levée de l'autorisation, les agences nationales ont pas leur mot à dire par contre dans le cadre de procédures nationales indépendantes, si l'ANSM décide dans son coin de supprimer un médicament du marché, les autres pays sont pas obligés de suivre Expand niquel merci beaucouuuup <33 On 4/8/2021 at 9:34 AM, choLOLApine said: nop, c'est écrit sur le diapo avec le ptit schéma de la liaison du ligand en bas pour sélectionner des molécules touches et après tu regardes lesquelles sont les plus actives pour sélectionner les têtes de série Expand je pensais qu'il fallait faire la différence entre le schéma de gauche et de droite, et que la technique du coup se faisait directement parmi les molécules touches, mais je vais le considérer comme ça maintenant du coup merciii On 4/8/2021 at 9:34 AM, choLOLApine said: je pense que tu chipotes oui mdrrr, si tu perds la capacité à métaboliser certains médicaments tu peux dire que c'est une perte de fonction Expand ça marchee On 4/8/2021 at 9:34 AM, choLOLApine said: je suis d'accord, je pense que l'item voulait faire référence à l'administration systémique dans les études de toxicité à dose unique mais l'étude de la PC est à part donc c'est pas correct Expand on est d'accord merciii bcppp @Tchoupi si t'as une idée pour celle là stp ? (après les autres je me rends compte que je m'en fiche un peu donc te prends pas la tête mais celle ci j'aimerais être fixée) On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 9. j'étais tombée sur un item (jsplus où dsl) : "Un effet indésirable grave attendu ou inattendu est considéré comme un fait nouveau chez un VS" vrai, les EG attendus sont donc aussi des faits nouveaux ? Expand choLOLApine 1 Quote
Ancien Responsable Matière Solution Tchoupi Posted April 10, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted April 10, 2021 Salut salut ! On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 2. "L’hémisynthèse consiste à modifier progressivement la structure chimique d’une molécule pour en modifier l’activité" Vrai. Ok mais pq progressivement ? Expand Parce que tu vas faire une modification et tu regardes l'effet, ça augmente ou diminue l'affinité de la molécule ? Puis tu recommences en modifiant une autre partie, c'est mieux ou pas ? Et ainsi de suite, si tu fais plein de modifs d'un bloc tu vas avoir des modifications optimales d'autres pires et tu t'y retrouveras pas On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 5. "Le développement préclinique comprend l’étude de la pharmacocinétique du principe actif chez l’animal uniquement avec la voie d’administration qui sera utilisée chez l’homme" Faux. Alors je sais pas si les normes ont changé depuis 2012 mais c'est écrit noir sur blanc sur la diapo Expand Bien sûr je retrouve pas le post où on en avait parlé... C'est potentiellement un ancien cours, et si on veut chipoter, il faudra utiliser la voie IV pour déterminer biodisponibilité, Vd etc Mais on s'en tient à la diapo actuelle donc ce serait vrai tkt On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 6. "Un caucasien sur 10 serait porteur d’une mutation « perte de fonction » pour le cytochrome P450 2D6" Vrai. je chipote mais on peut donc considérer que les polymorphismes génétiques sur les variations de métabolisation sont des pertes de fonction? Expand Une mutation sur le gène d'un CYP qui le rend inactif est une mutation perte de fonction Je sais pas si tu pensais perte de fonction = KO On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 7. "Concernant le RCP : Il est rédigé dans un langage adapté et compréhensif du grand public." Vrai. Or le Vidal n’est destiné qu’aux professionnels de santé il me semble, donc généraliser comme ceci n’est pas faux? Je suppose qu’il doit être + détaillé que sur le site de l’ANSM ou sur les Bases de Données Publiques et donc non adapté au public (et en + le rcp est + pour les pro que pour le public donc ??)? Expand Le RCP est destiné normalement pour les professionnels, les patients eux auront une notice d'information C'est vrai que le RCP est à la portée de tous, on le garde pas secret et c'est des termes assez simples, ça rentre pas dans des détails ouf mais bon de là à dire que c'est compréhensible du grand public... C'est peut être la vision d'un prof de pharmaco hein Après c'est une annale vraiment ancienne donc si ça se trouve ce n'était pas Pr.Lapeyre à cette époque et comme elle n'écrit rien de ce genre dans ses diapos ça tombera pas (coeur sur elle) On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 8. juste besoin d'une confirmation : les barbituriques sont ils l’exception à la règle que les antiépileptiques se lient sur les sites BZD? Expand Les barbituriques sont bien des épileptiques qui ne se lient pas sur le site BZD, bon c'est aussi des anesthésiques etc Après est ce que tous les anti-épileptiques se lient sur les sites BZD ? Do you think pharmacology is easy ? Et bien carbamazépine est un anti-épileptique qui cible des VOC Na+ Ethosuximide lui cible des VOC Ca2+ En gros ils ont 3 modes d'action : Inhiber la transmission glutamatergique Augmenter la libération GABAergique pour potentialiser son effet inhibiteur Bloquer les canaux cationiques pour rester PM de repos On 4/8/2021 at 7:54 AM, paapimio said: 9. j'étais tombée sur un item (jsplus où dsl) : "Un effet indésirable grave attendu ou inattendu est considéré comme un fait nouveau chez un VS" vrai, les EG attendus sont donc aussi des faits nouveaux ? Expand Oui uniquement chez le volontaire sain, tu considères que tout effet indésirable grave est un fait nouveau Voilà voilà Quote
paapimio Posted April 10, 2021 Author Posted April 10, 2021 On 4/10/2021 at 6:01 PM, Tchoupi said: Parce que tu vas faire une modification et tu regardes l'effet, ça augmente ou diminue l'affinité de la molécule ? Puis tu recommences en modifiant une autre partie, c'est mieux ou pas ? Et ainsi de suite, si tu fais plein de modifs d'un bloc tu vas avoir des modifications optimales d'autres pires et tu t'y retrouveras pas Expand ahhhh je vois On 4/10/2021 at 6:01 PM, Tchoupi said: Mais on s'en tient à la diapo actuelle donc ce serait vrai tkt Expand parfait On 4/10/2021 at 6:01 PM, Tchoupi said: Une mutation sur le gène d'un CYP qui le rend inactif est une mutation perte de fonction Je sais pas si tu pensais perte de fonction = KO Expand yep je pensais que c'était plutôt une perte complète de la fonction, mais je comprends mieux mtn du coup On 4/10/2021 at 6:01 PM, Tchoupi said: Le RCP est destiné normalement pour les professionnels, les patients eux auront une notice d'information C'est vrai que le RCP est à la portée de tous, on le garde pas secret et c'est des termes assez simples, ça rentre pas dans des détails ouf mais bon de là à dire que c'est compréhensible du grand public... C'est peut être la vision d'un prof de pharmaco hein Après c'est une annale vraiment ancienne donc si ça se trouve ce n'était pas Pr.Lapeyre à cette époque et comme elle n'écrit rien de ce genre dans ses diapos ça tombera pas (coeur sur elle) Expand niquel ahah On 4/10/2021 at 6:01 PM, Tchoupi said: Do you think pharmacology is easy ? Expand mdkrkrk nop On 4/10/2021 at 6:01 PM, Tchoupi said: Les barbituriques sont bien des épileptiques qui ne se lient pas sur le site BZD, bon c'est aussi des anesthésiques etc Après est ce que tous les anti-épileptiques se lient sur les sites BZD ? Do you think pharmacology is easy ? Et bien carbamazépine est un anti-épileptique qui cible des VOC Na+ Ethosuximide lui cible des VOC Ca2+ En gros ils ont 3 modes d'action : Inhiber la transmission glutamatergique Augmenter la libération GABAergique pour potentialiser son effet inhibiteur Bloquer les canaux cationiques pour rester PM de repos Expand ok je voissss On 4/10/2021 at 6:01 PM, Tchoupi said: Oui uniquement chez le volontaire sain, tu considères que tout effet indésirable grave est un fait nouveau Expand ça marche parfait merciiiiiii beaucoup t'es trop forte <333 passes une belle soirée, gros coeur sur toi Tchoupi 1 Quote
Ancien Responsable Matière Tchoupi Posted April 10, 2021 Ancien Responsable Matière Posted April 10, 2021 Mooow bonne soirée et gros coeur sur toi aussi @paapimio ! paapimio 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.