Chatravaille Posted March 31, 2021 Posted March 31, 2021 (edited) Saluut, Mr. SENARD nous fait bien savoir que pour observer l'effet d'un modulateur allostérique, il faut le mettre en présence du ligand endogène puisqu'il en module les effets. Est-ce que c'est aussi valable pour l'antagoniste (qu'il soit compétitif ou non compétitif), son effet n'est mesuré qu'en présence du ligand endogène ? (J'aurais tendance à dire oui dans les deux cas, que l'antagoniste soit compétitif ou non !) Edited March 31, 2021 by Chatravaille Quote
Ancien Responsable Matière Solution choLOLApine Posted March 31, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted March 31, 2021 coucou! je suis pas trop d'accord avec ce que tu dis On 3/31/2021 at 1:06 PM, CamCamm said: pour un antagoniste non compétitif, oui, puisqu'il agit sur le ligand Expand un antagoniste non compétitif n'agit pas sur le ligand mais bien sur le récepteur, mais sur un autre site que celui où se lie l'agoniste endogène, il antagonise son effet (comme son nom l'indique aha) mais n'a pas d'effet propre tout seul On 3/31/2021 at 1:06 PM, CamCamm said: par contre, pour un antagoniste compétitif, je pense que non, puisqu'il a son effet propre : en gros, imagine un agoniste qui va activer une protéine G qui entraine une libération de calcium, si tu mets seulement son antagoniste en présence du récepteur, tu verras quand même l'effet, car le calcium ne sera plus libéré, même sans la présence du ligand agoniste ! Expand là non plus je suis pas d'accord, si on reprend ton exemple si y'a pas de ligand sur le récepteur -> pas de libération de calcium, et si tu rajoutes un antagoniste -> toujours pas de calcium, l'antagoniste tout seul n'a pas d'activité, par exemple de la naloxone sans morphine n'aura pas d'effet par contre un agoniste inverse lui aura bien un effet propre, en l'absence d'agoniste LaRateATouille, Chatravaille, Tchoupi and 1 other 1 1 1 1 Quote
LaRateATouille Posted March 31, 2021 Posted March 31, 2021 On 3/31/2021 at 1:06 PM, CamCamm said: - pour un antagoniste non compétitif, oui, puisqu'il agit sur le ligand Expand euh... un antagoniste agit sur un RECEPTEUR et pas sur un ligand On 3/31/2021 at 1:15 PM, LaRateATouille said: euh... un antagoniste agit sur un RECEPTEUR et pas sur un ligand Expand j'allais réagir en plus sur le deuxième point mais @choLOLApine l'a parfaitement fait ! tu gères bg Chatravaille, Sniper, choLOLApine and 1 other 2 2 Quote
Ancien Responsable Matière CamCamm Posted March 31, 2021 Ancien Responsable Matière Posted March 31, 2021 Vraiment oubliez mon message d'avant j'ai dit n'importe quoi désolée je suis fatiguée Du coup les réponses de @LaRateATouille et de @choLOLApine sont parfaites Encore désolée, j'espère que vous men voulez pas trop quand même Chatravaille, Tchoupi and choLOLApine 2 1 Quote
Chatravaille Posted March 31, 2021 Author Posted March 31, 2021 Wooow merci à vous trois hehe @choLOLApine @LaRateATouille @CamCamm Vous géreeeeeeez Donc si j'fais un rapide récap : Antagoniste (compétitif comme non compétitif) -> pas d'effet propre tout seul ; effet observé en présence du ligand endogène Agoniste (y compris inverse et biaisé) -> effet propre Vous confirmez @CamCamm @choLOLApine @LaRateATouille ??? choLOLApine and CamCamm 1 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.