Lemillion Posted March 21, 2021 Posted March 21, 2021 (edited) salut, quelques questions sur cette annale: - item D vrai je vois absolument pas pourquoi on en déduit que c'est le récepteur opioïde mu et non pas un autre ? - T1/2 vie : 2-4j item Faux, c'est parce qu'on considère qu'en administration quotidienne et avec une demi vie aussi longue on aura pas de fluctuation importante ? y'aura quand même une fluctuation non ? Edited March 21, 2021 by Lemillion Quote
Ancien Responsable Matière Solution Tchoupi Posted March 21, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted March 21, 2021 Bonsoooiiir @Lemillion ! il y a une heure, Lemillion a dit : item D vrai je vois absolument pas pourquoi on en déduit que c'est le récepteur opioïde mu et non pas un autre ? Expérience A on dit que pour mesurer la liaison non spécifique on utilise du fentanyl, or pour mesurer la liaison spécifique ce qu'on fait c'est qu'on prend un ligand froid en excès spécifique du récepteur pour que le ligand chaud L* que tu test n'ait plus d'autres choix que de se lier à des cibles non spécifiques comme sur la MP Et comme le fentanyl est un agoniste du récepteur opioïde µ => X se lie à µ Expérience B pareil on voit que X déplace la liaison du fentanyl donc ça rentre en compétition pour le récepteur µ Expérience C quand X se lie au récepteur on a une diminution du taux d'AMPc, or le récepteur µ est couplé à Gi donc ça colle bien Expérience D X se lie au récepteur du fentanyl est à 10 fois moins de détresse respiratoire, et c'est bien le récepteur µ qui peut déterminer cet effet via la ß-arrestine En gros dès l'expérience A où on te dit qu'on utilise le fentanyl tu peux te dire c'est le récepteur µ mais toutes les autres expériences collent bien donc c'est rassurant Il y a 1 heure, Lemillion a dit : T1/2 vie : 2-4j item Faux, c'est parce qu'on considère qu'en administration quotidienne et avec une demi vie aussi longue on aura pas de fluctuation importante ? y'aura quand même une fluctuation non ? Alors... c'est un item que j'ai pas compris parce que pour moi ça fluctuerait quand même et en plus sur le Vidal ça semblait dire la même chose Du coup avec @Tacocat on avait envoyé un mail à Despas pour lui demander plus d'explications et il nous a expliqué que Révélation QUE DALLE On s'est pris un vent phénoménal Je crois que ce vent c'est déjà une réponse... Donc faudrait demander sur moodle, là au moins il y a jamais de vents Voilà voilà Echo-ho-ho 1 Quote
Lemillion Posted March 21, 2021 Author Posted March 21, 2021 (edited) il y a 12 minutes, Tchoupi a dit : Expérience A on dit que pour mesurer la liaison non spécifique on utilise du fentanyl, or pour mesurer la liaison spécifique ce qu'on fait c'est qu'on prend un ligand froid en excès spécifique du récepteur pour que le ligand chaud L* que tu test n'ait plus d'autres choix que de se lier à des cibles non spécifiques comme sur la MP Et comme le fentanyl est un agoniste du récepteur opioïde µ => X se lie à µ Expérience B pareil on voit que X déplace la liaison du fentanyl donc ça rentre en compétition pour le récepteur µ Expérience C quand X se lie au récepteur on a une diminution du taux d'AMPc, or le récepteur µ est couplé à Gi donc ça colle bien Expérience D X se lie au récepteur du fentanyl est à 10 fois moins de détresse respiratoire, et c'est bien le récepteur µ qui peut déterminer cet effet via la ß-arrestine En gros dès l'expérience A où on te dit qu'on utilise le fentanyl tu peux te dire c'est le récepteur µ mais toutes les autres expériences collent bien donc c'est rassurant mais le prof a jamais précisé que le fentanyl se fixait uniquement sur mu si ? ducoup je retiens que mu ? parce qu'en soit le fentanyl est aussi un agoniste du kappa donc vraiment faire une affirmation que c'est mu c'est pas rigoureux a fond pour moi il y a 12 minutes, Tchoupi a dit : On s'est pris un vent phénoménal ahaha yes nickel Edited March 21, 2021 by Lemillion Quote
Ancien Responsable Matière Tchoupi Posted March 21, 2021 Ancien Responsable Matière Posted March 21, 2021 il y a 3 minutes, Lemillion a dit : parce qu'en soit le fentanyl est aussi un agoniste du kappa donc vraiment faire une affirmation que c'est mu c'est pas rigoureux a fond pour moi Oooh mais c'est qu'on s'y connaît dis donc ! Oui c'est pas faux du coup mais c'est juste que comme en cours on nous parle que du récepteur µ t'es pas censé connaître kappa donc tu dis oui Fin comme si récepteur opioïde = récepteur µ tout le temps il y a 5 minutes, Lemillion a dit : ahaha yes nickel Ça me fait encore mal Quote
Lemillion Posted March 21, 2021 Author Posted March 21, 2021 il y a 1 minute, Tchoupi a dit : Oooh mais c'est qu'on s'y connaît dis donc ! internet est mon ami ahaha merci pour tout ça en tout cas Tchoupi 1 Quote
paapimio Posted March 21, 2021 Posted March 21, 2021 @Lemillion VAS MESSENGER URGENT Lemillion and Tchoupi 1 1 Quote
Lemillion Posted March 21, 2021 Author Posted March 21, 2021 il y a 5 minutes, paapimio a dit : @Lemillion VAS MESSENGER URGENT ptdrr stop m'agresser bambina paapimio 1 Quote
Ancien Responsable Matière Tchoupi Posted March 21, 2021 Ancien Responsable Matière Posted March 21, 2021 Google la base ! Ecoute ce fut un plaisir même si j'étais pas très utile Quote
Lemillion Posted March 21, 2021 Author Posted March 21, 2021 (edited) il y a 8 minutes, Tchoupi a dit : Ecoute ce fut un plaisir même si j'étais pas très utile tu rigoles heureusement que tu es là Edited March 21, 2021 by Lemillion Tchoupi 1 Quote
Ancien Responsable Matière Tchoupi Posted March 21, 2021 Ancien Responsable Matière Posted March 21, 2021 Lemillion 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.