lea_tdz Posted March 18, 2021 Share Posted March 18, 2021 Bonjour, Dans une annale de Maraîchers du S2 en recherche en 2019/2020 qcm 1 item A: "selon la photo de la figure 1, les souris AQP1-/- sont plus petites que les souris non mutées et que les souris hétérozygotes AQP1+/-." avec la figure 1 (pièce jointe) ils comptent donc cet item vrai, moi je l'avais mis faux car on a pas de petite étoile pour dire que c'est statistiquement significatif (alors que dans le reste de l'exo on a des graphiques etc avec des étoiles) donc même s'il n'y a pas d'étoiles on peut dire que la -/- est plus petite ? parce que oui ok ça se voit qu'elle est plus petite la -/- mais vu qu'on a toujours dit qu'il fallait une étoile pour pouvoir l'affirmer... merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rita Posted March 18, 2021 Share Posted March 18, 2021 il y a 21 minutes, lea_tdz a dit : Bonjour, Dans une annale de Maraîchers du S2 en recherche en 2019/2020 qcm 1 item A: "selon la photo de la figure 1, les souris AQP1-/- sont plus petites que les souris non mutées et que les souris hétérozygotes AQP1+/-." avec la figure 1 (pièce jointe) ils comptent donc cet item vrai, moi je l'avais mis faux car on a pas de petite étoile pour dire que c'est statistiquement significatif (alors que dans le reste de l'exo on a des graphiques etc avec des étoiles) donc même s'il n'y a pas d'étoiles on peut dire que la -/- est plus petite ? parce que oui ok ça se voit qu'elle est plus petite la -/- mais vu qu'on a toujours dit qu'il fallait une étoile pour pouvoir l'affirmer... merci ! Salut à toi, Déjà je pense pas que ce soit tiré de Maraichers L'item te dit simplement si les souris sont plus petits mais il te dit pas les souris sont significativement plus petits là par contre t'aurais du mettre faux car pas d'étoile pour l'affirmer tu vois ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lea_tdz Posted March 18, 2021 Author Share Posted March 18, 2021 il y a 3 minutes, Rita a dit : Salut à toi, Déjà je pense pas que ce soit tiré de Maraichers L'item te dit simplement si les souris sont plus petits mais il te dit pas les souris sont significativement plus petits là par contre t'aurais du mettre faux car pas d'étoile pour l'affirmer tu vois ? A oui ok je vois, et du coup si on avait demandé s'il y avait une différence de taille ça serait aussi juste ? car parfois, disons sur un graphique, une AQP (ou autre) est moins exprimée que l'AQP du contrôle mais on a pas d'étoile alors est-ce qu'on peut quand même dire qu'il y' a une différence entre les 2 ? Pour moi non car on a pas d'étoile. je sais pas si c'est clair après je pense pas qu'ils nous piège sur ça mais bon parce qu'en faite pour moi pour dire que c'est plus petit (ou plus grand) il faut forcément qu'il y est une étoile mais du coup je me trompe peut être ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Rita Posted March 18, 2021 Solution Share Posted March 18, 2021 il y a 12 minutes, lea_tdz a dit : A oui ok je vois, et du coup si on avait demandé s'il y avait une différence de taille ça serait aussi juste ? car parfois, disons sur un graphique, une AQP (ou autre) est moins exprimée que l'AQP du contrôle mais on a pas d'étoile alors est-ce qu'on peut quand même dire qu'il y' a une différence entre les 2 ? Pour moi non car on a pas d'étoile. je sais pas si c'est clair après je pense pas qu'ils nous piège sur ça mais bon parce qu'en faite pour moi pour dire que c'est plus petit (ou plus grand) il faut forcément qu'il y est une étoile mais du coup je me trompe peut être ? ouii pour moi ça reste juste et c'est flagrant y a une vraie différence de taille ! Tout dépend du pourcentage de différence ; par exemple la quantité de X diminue de 50% par rapport à la condition de contrôle ça sera totalement juste de dire qu'il y ait une diminution quelle soit significative ou pas même sans les étoiles parce que une diminution de 50% c'est pas anodin. Mais si c'était de 20% si on te met une étoile ça serait juste de dire que la diminution est significative, si on te la met pas ça sera faux de dire que c'est significatif car tu peux pas affirmer si c'est 30% est important ou pas sans les étoiles MAIS ça sera juste de dire qu'il y ait une diminution tout court Je sais pas si tu vois mieux ? En résumé l'étoile est là pour nous dire si la différence est significative ou pas c'est tout ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lea_tdz Posted March 18, 2021 Author Share Posted March 18, 2021 il y a 6 minutes, Rita a dit : ouii pour moi ça reste juste et c'est flagrant y a une vraie différence de taille ! Tout dépend du pourcentage de différence ; par exemple la quantité de X diminue de 50% par rapport à la condition de contrôle ça sera totalement juste de dire qu'il y ait une diminution quelle soit significative ou pas même sans les étoiles parce que une diminution de 50% c'est pas anodin. Mais si c'était de 20% si on te met une étoile ça serait juste de dire que la diminution est significative, si on te la met pas ça sera faux de dire que c'est significatif car tu peux pas affirmer si c'est 30% est important ou pas sans les étoiles MAIS ça sera juste de dire qu'il y ait une diminution tout court Je sais pas si tu vois mieux ? En résumé l'étoile est là pour nous dire si la différence est significative ou pas c'est tout ! ok je vois c'est clair merci beaucoup pour ton aide ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.