Hue_cannabis Posted March 18, 2021 Share Posted March 18, 2021 Bonjour, Pendant le TD de cinétique chimique, il semblait que pour un QCM, on avait dit qu'il y avait une errata, parce qu'on avait pas pris en compte le coeff stoechiométrique... Il me semble que c'était pour le QCM 16 (qcm d'application numérique) qu'on trouve à la diapo 15, mais je n'arrive pas à voir où est l'erreur... Pourriez-vous me rappeler le bon calcul qu'il fallait faire pour la B (et C du coup), car pour ma part, quand j'ai refait le calcul, j'ai bien trouvé que la C est vraie... Ce que je comprends pas surtout c'est d'où vient le t= 40.... Parce que moi j'ai fait le calcul mais avec t= 20 min, mais je le multiplie par 2 (=a= coeff stoechiométrique), du coup je tombe sur 40, mais je dois avoir loupé un truc... Merci d'avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hue_cannabis Posted March 18, 2021 Author Share Posted March 18, 2021 Je relance ma question, parce que personne n'as répondu... la tristesse est làààà... Mais du coup, est-ce que qelqu'un pourrait m'aider? Merci d'avance les amis !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Paul__onium Posted March 21, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted March 21, 2021 Le 18/03/2021 à 19:38, Hue_cannabis a dit : Je relance ma question, parce que personne n'as répondu... la tristesse est làààà... Hello, s'il s'agit d'un errata d'un TD, je te conseille vivement d'écrire au prof demain pour avoir des explications, ou n'hésite pas à venir en perm pour mieux nous exposer le problème Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pikachumab Posted March 21, 2021 Share Posted March 21, 2021 Salut @Paul__onium, Au risque de me tromper (ce qui arrive lol), il me semble que quand il dit TD cet item provient plutôt de votre formation pharmacie (diapo 15 pour être plus précis) Bonne soirée !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Paul__onium Posted March 21, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted March 21, 2021 En effet, @Hue_cannabis, tu as le bo résultat, du coup je ne saisis pas ta question??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hue_cannabis Posted March 22, 2021 Author Share Posted March 22, 2021 @Paul__onium, c'est qu'au TD (de la forma pharma, merci @pikachumab) les tutrices avaient dit qu'ils y avait une errata, parce que dans la correction, on ne prenait pas en compte le coeff stoechiométrique, mais du coup, je l'ai pris en compte alors que dans la corection non, et j'arrive au même résultat (et c'est ça qui est pas normal..) Je crois que c'était le TD avec @Le_Cupcake et sa soeur (je ne connais toujours pas son pseudo, désolée) et on avait dit qu'en prenant en compte "a" on trouvait pas la m^me chose, du coup je sais que je me suis gourrée mais je sais pas où... Soory, j'ai peut-être pas étée assez claire dans mon premier sujet... Mais du coup dans la correction (que j'ai mis dans ma première question) ils utilisent t=40 et je sais pas d'où ça vient, parce que j'ai pris t= 20min moi... Voilà, j'espère que c'est plus clair ma question (même si j'en doute un peu j'avoue). Merci en tout cas !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Cupcake Posted March 22, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted March 22, 2021 Coucouu @Hue_cannabis je vais pas pouvoir t'être d'une grande aide malheureusement, j'ai fait le TD de pharmacocinétique mais pas de cinétique (d'ailleurs ma sœur c'est @Mazlo ). Attendons que les RM @Paul__onium et @Squee répondent ! Mazlo and Paul__onium 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hue_cannabis Posted March 22, 2021 Author Share Posted March 22, 2021 Ah oui c'est vrai, désolée j'ai un peu confondu les 2 je crois.... Je comprends mieux ta signature maintenant @Le_Cupcake ! Je me demandais qui étais ton "énantiomère-L " Attendons donc nos chers RMs... Mazlo and Le_Cupcake 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Paul__onium Posted March 22, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted March 22, 2021 Il y a 4 heures, Hue_cannabis a dit : Attendons donc nos chers RMs... Il faut prendre en compte le coefficient, c'est une érreur ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hue_cannabis Posted March 23, 2021 Author Share Posted March 23, 2021 Mais du coup tu trouves combien en prenant le coeff, parce que moi j'arrive au même résultat et c'est pas trop normal du coup ?! Mais le truc c'est que dans la correction pour t ils prennent 40min et je ne comprends pas pourquoi parce que dans l'énoncé on nous donne t à 20 min et une concentration mais du coup je comprends pas d'où il sort le 40... Désolée de te redéranger... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.