addictovigilance et BUM

[manonnn]

Bonjour ! 

je ne comprend pas bien ces item :

- "les interactions médicamenteuses se caractérisent par un changement de la réponse à un médicament et donc de ses effets inattendus, suite à la présence d'un autre médicament" faux mais je vois pas ce qui est faux ...
- "la iatrogénie médicamenteuse serait évitable dans 25% des cas"faux, il y a un pourcentage à savoir ? 

--> concernant le marché pharmaceutique français

- "on assiste à une hausse des dépenses sur les mdts remboursables délivrés en officine" faux, c'est une diminution ? 

- "la prise en charge des traitements antiviraux n'a pas eu de traduction dans la dépense des mdts antiviraux" faux, pourquoi ? 

 

merci par avance !

[Pauluuux]

Salut !  

Alors du coup en respectant ton ordre je dirais : 

1. ici pour moi ce qui est faux est dans le mot inattendu ! Dans une interaction médicamenteuse, le fait e par exemple prendre du jus de pamplemousse avec certains médocs va faire que tu n'obtiendra pas les effets désirés

2. J'aurais tendance à te dire que c'est faux en effet parce que c'est plus haut ( environ 40%) mais dans le cours tu as raison je ne vois pas de pourcentage !

3. j'aurais eu tendance à dire vrai au début aussi ... comme dans ton cours on te dit qu'il y a une augmentation de 2.4% pour les médocs délivrés en officine, mais on ne te précise pas les remboursables ou non ! Pour moi c'est cette précision qui le rend faux. 

4. Et pour la dernièreee, je la trouve mal tournée haha je vais essayé de t'éclaircir : on prend en charge des medoc antiviraux (du coup quand tu vas chez le pharmacien c'est plus toi qui les paye c'est "ta carte vitale", donc pour moi oui ça va influencer la dépense de ces derniers puisqu'ils te seront rembourser ! 

 

J'espère que j'ai réussi à t'aider ! désolé pour l'histoire de pourcentage de pas pouvoir plus t'aiguiller  

Bon courage !  

[manonnn]

c'est parfait ! merci beaucoup @Pauluuux