Rom1 Posted March 12, 2021 Share Posted March 12, 2021 Hello  Encore un immense merci Ă TOUS les tuteurs de cette annĂ©e, votre implication et votre dĂ©vouement sont juste incroyables  Question Ă propos du QCM 46 : (les items sont vrais) B. Une rĂ©action Ă©lĂ©mentaire est formĂ©e par plusieurs rĂ©actions Ă©lĂ©mentaires qui sâenchainent. errata ? C. Soit la rĂ©action NO2 (g) + NO2 (g) â NO (g) + NO3, cette rĂ©action est dâordre 1. on a ici 2 NO2 â ..., ça ne devrait pas ĂȘtre d'ordre 2 plutĂŽt ?  E. La vitesse de rĂ©action est dâautant plus sensible Ă la tempĂ©rature que son Ă©nergie dâactivation est importante. Je n'ai pas bien compris l'item, ça voudrait dire que si EA â, la tempĂ©rature impacte plus la vitesse ? Or d'aprĂšs ArrhĂ©nius (), si T â : e(...) â : k â et v â ?  Merci beaucoup pour votre aide ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rom1 Posted March 13, 2021 Author Share Posted March 13, 2021 up Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le_w Posted March 14, 2021 Share Posted March 14, 2021 yo Pour la B, ca me parait vrai vu que c'est une sorte de chaine quoi mais je saurai pas trop mieux dire pourquoi je vais laisser quelqu'un l'expliquer mieux que je ne saurai le faire  Pour la C : attention ! Les coefficients stoechiomĂ©triques n'ont rien Ă voir avec l'ordre total. Vraiment, dissocie les 2 de ta tĂȘte. Il se peut qu'ils soient Ă©gaux, mais c'est alors une coĂŻncidence, c'est pas une gĂ©nĂ©ralisation, et on a aucun moyen de savoir quand est ce que c'est vrai, donc oublie.  Pour la E, c'est Ă©crit noir sur blanc dans le cours donc je suppose que c'est juste Ă savoir : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/10/4odw.png Je sais pas trop si c'est en rapport mais ici :  https://zupimages.net/viewer.php?id=21/10/te7y.png on prend 2 rĂ©actions, avec pour seule diffĂ©rence, la tempĂ©rature. Tu remarqueras donc qu'on compare le taux de collision Ă la mĂȘme Ă©nergie d'activation. On voit que pour une mĂȘme Ea, le taux de collision augmente quand la tempĂ©rature augmente. Comme le taux de collision augmente, donc la vitesse de la rĂ©action augmente vu que c'est un des facteurs.  En espĂ©rant avoir pu t'apporter quelque chose  Rom1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rom1 Posted March 14, 2021 Author Share Posted March 14, 2021 Il y a 16 heures, le_w a dit : Pour la B, ca me parait vrai vu que c'est une sorte de chaine quoi mais je saurai pas trop mieux dire pourquoi je vais laisser quelqu'un l'expliquer mieux que je ne saurai le faire  une réaction élémentaire par principe elle est toute seule Sinon toutes les réactions élémentaires sont des réactions complexes et ça n'a plus de sens ? Il y a 16 heures, le_w a dit : Les coefficients stoechiométriques n'ont rien à voir avec l'ordre total Oui oui ça c'est bon mais rien dans l'énoncé ne précise l'ordre global, donc au mieux c'est une réaction élémentaire et son ordre global = stoechio (donc 2) et au pire c'est une réaction complexe et on a pas de données pour indiquer l'ordre (donc pas 1 non plus) ?  Il y a 16 heures, le_w a dit : Pour la E, c'est écrit noir sur blanc dans le cours Merci beaucoup ! J'avais pas vu du tout cette phrase alors qu'elle a l'air plutÎt importante   Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le_w Posted March 15, 2021 Share Posted March 15, 2021 Il y a 17 heures, Rom1 a dit : Oui oui ça c'est bon mais rien dans l'énoncé ne précise l'ordre global, donc au mieux c'est une réaction élémentaire et son ordre global = stoechio (donc 2) et au pire c'est une réaction complexe et on a pas de données pour indiquer l'ordre (donc pas 1 non plus) ? Yes mais du coup je pense qu'elle est fausse parce que justement tu peux rien affirmer à partir de ça  Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rom1 Posted March 18, 2021 Author Share Posted March 18, 2021 Le 15/03/2021 à 12:56, le_w a dit : Yes mais du coup je pense qu'elle est fausse parce que justement tu peux rien affirmer à partir de ça  Ehe le problÚme c'est qu'elle est comptée vraie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution EmmaFerjani Posted March 19, 2021 Solution Share Posted March 19, 2021 salut! Le 12/03/2021 Ă 19:58, Rom1 a dit :  Question Ă propos du QCM 46 : (les items sont vrais) B. Une rĂ©action Ă©lĂ©mentaire est formĂ©e par plusieurs rĂ©actions Ă©lĂ©mentaires qui sâenchainent. errata ?  j'aurais aussi tendance Ă dire qu'il s'agit d'un errata: une rĂ©action complexe est formĂ©e par plusieurs rĂ©actions Ă©lĂ©mentaires qui s'enchainent Le 12/03/2021 Ă 19:58, Rom1 a dit : C. Soit la rĂ©action NO2 (g) + NO2 (g) â NO (g) + NO3, cette rĂ©action est dâordre 1. on a ici 2 NO2 â ..., ça ne devrait pas ĂȘtre d'ordre 2 plutĂŽt ?  ici aussi comme l'a trĂšs bien expliquĂ© @le_w, il faut bien diffĂ©rencier la molĂ©cularitĂ© (coefficients stoechiomĂ©triques) et ordres partiels ici tu n'a qu'un seul rĂ©actif: donc c'est une rĂ©action d'ordre 1 Dans tes ordres, on te dit que si la rĂ©action dĂ©pend d'un seul rĂ©actif: c'est ordre 1 si elle dĂ©pend de 2 rĂ©actifs c'est d'ordre 2 Le 12/03/2021 Ă 19:58, Rom1 a dit : E. La vitesse de rĂ©action est dâautant plus sensible Ă la tempĂ©rature que son Ă©nergie dâactivation est importante. Je n'ai pas bien compris l'item, ça voudrait dire que si EA â, la tempĂ©rature impacte plus la vitesse ? Or d'aprĂšs ArrhĂ©nius (), si T â : e(...) â : k â et v â ? Pour celle lĂ , tu dois utiliser la relation d'ArrhĂ©nius. 'sensible Ă la tempĂ©rature'  ça fait rĂ©fĂ©rence au fait que T et Ea sont dans l'exposant de la fonction exponentielle. Si tu augmente Ea, et que tu augmente ensuite T -> RT augmente donc 1/RT diminue donc -Ea/RT augmente et puisque c'est l'exposant d'une focntion exponentielle, une lĂ©gĂšre modification de T va induire une grosse modification de e (d'oĂč le terme 'exponentiel' en soit) C'est plus clair pour toi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rom1 Posted March 19, 2021 Author Share Posted March 19, 2021 Il y a 2 heures, EmmaFerjani a dit : j'aurais aussi tendance à dire qu'il s'agit d'un errata D'acc j'envoie sur le channel réservé aux erratas alors !  Il y a 2 heures, EmmaFerjani a dit : ici tu n'a qu'un seul réactif: donc c'est une réaction d'ordre 1  Merci ! J'avais raté cette info  Il y a 2 heures, EmmaFerjani a dit : Pour celle là , tu dois utiliser la relation d'Arrhénius Merci pour le complément !  C'est trÚs trÚs clair merci @EmmaFerjani et @le_w le_w 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
morgane Posted March 21, 2021 Share Posted March 21, 2021 Le 19/03/2021 Ă 17:50, EmmaFerjani a dit : Le 12/03/2021 Ă 19:58, Rom1 a dit : C. Soit la rĂ©action NO2 (g) + NO2 (g) â NO (g) + NO3, cette rĂ©action est dâordre 1. on a ici 2 NO2 â ..., ça ne devrait pas ĂȘtre d'ordre 2 plutĂŽt ?  ici aussi comme l'a trĂšs bien expliquĂ© @le_w, il faut bien diffĂ©rencier la molĂ©cularitĂ© (coefficients stoechiomĂ©triques) et ordres partiels ici tu n'a qu'un seul rĂ©actif: donc c'est une rĂ©action d'ordre 1 Dans tes ordres, on te dit que si la rĂ©action dĂ©pend d'un seul rĂ©actif: c'est ordre 1 si elle dĂ©pend de 2 rĂ©actifs c'est d'ordre 2 salut @EmmaFerjani dĂ©solĂ© mais perso j'ai pas trĂšs bien compris l'explication et je n'arrive pas Ă trouver dans mon cours le moment oĂč on dit que si la rĂ©action dĂ©pend d'un seul rĂ©actif c'est ordre 1 et aprĂšs je comprend pas non plus la correction qui dit : On a v1= k1. [NO2] . [NO2] = k1. [NO2]2, ici lâordre de cette reÌaction eÌleÌmentaire est eÌgal aÌ sa moleÌculariteÌ mais du coup je comprend pas d'autant plus qu'on a ça dans notre cours https://zupimages.net/viewer.php?id=21/11/2q3r.png mais du coup on a bien v = k . X2 donc logiquement on aurait une rĂ©action d'ordre 2 non ? (peut ĂȘtre que c'est la fatigue mais je suis complĂštement perdue  )   Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.