cc rangueil 2016

[eurybie]

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/07/2gxt.png

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/07/owdw.png

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/07/l7v7.png

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi l'item 17C est faux : il y a bien toujours le C* en haut de la molécule ...

Merci pour votre aide

[nell-de-poule]

@stabiloboss saluuut, non tu n'auras plus ton carbone asymétrique vu que tu aura un cycle sans aucune double liaison, donc la le carbone qui porte le groupement méthyl possède deux groupements identiques, tu veux que je te dessine ou c'est assez clair? 

[eurybie]

@nell-de-poulemais oui effectivement j'ai pas réfléchi merci beaucoup !!!!!!

[nell-de-poule]

@stabiloboss bon j'ai quand meme fait un dessin (mdr la meuf pose la question mais s'en fou de la réponse)

ce que j'ai entouré en rouge c'est les groupements qui sont identiques, t'as molécule elle a un plan de symétrie au final

Révélation

aucun jugement j'ai fais de mon mieux avec mes gros doitgs jpp

[eurybie]

c'est parfait merci beaucoup !!! j'en profite, si t'as le temps tu pourrais me dire pourquoi cette forme mésomère est juste car comme les double liaisons sont conjugués pourquoi les 2 ne bougent elles pas ? https://zupimages.net/viewer.php?id=21/07/gkzt.png

[nell-de-poule]

@stabiloboss ta question c'est "pourquoi la double liaison sur le carbone 5 ne bouge pas?" Ben (si c'est ca ta question), c'est pas obligé que chaque double liaison se décale, tu peux en avoir que 1 qui bouge. Les mésomères c'est toutes les formes possibles que tu peux avoir et cette forme en fait partie, mais tu aurais très bien pu avoir une forme mésomère ou le + se trouve sur le carbone 5, j'ai répondu comme il faut ou je suis a l'ouest?

[eurybie]

il y a une heure, nell-de-poule a dit :

j'ai répondu comme il faut

oui t'aurais pas pu faire mieux merci bcp !!!