Toujours et encore déterminée à percer tous les secrets de la chimie orga (TD2 QCM)

[Vaiana]

Coucou, alors bon il y a encore un aspect qui reste embrumée dans ma tête. Bon quand on nous demande si on obtient ou pas un mélange racémique comment on procède pour le savoir ? Moi je pensais genre quand c'est pas stéréospé donc c'est racémique on obtient 50% de chaque cas de figure (jsp si j'suis claire) 

 

Aussi je sèche complètement pour  le QCM 9 -> on déduis quoi du fait que c'est pas optiquement actif ? C'est pas un mélange racémique du coup ?

Merci à ceux qui m'aideront  

 

 

[Odontoboulot]

il y a 7 minutes, rara31 a dit :

Coucou, alors bon il y a encore un aspect qui reste embrumée dans ma tête. Bon quand on nous demande si on obtient ou pas un mélange racémique comment on procède pour le savoir ? Moi je pensais genre quand c'est pas stéréospé donc c'est racémique on obtient 50% de chaque cas de figure (jsp si j'suis claire) 

 

Salut, tu peux avoir un mélange racémique même si c'est stéréospécifique, par exemple l'addition de H2 (cis) sur le (E)but-2-ène ça te donne une forme Méso donc RS ou SR

 

il y a 7 minutes, rara31 a dit :

 

Aussi je sèche complètement pour  le QCM 9 -> on déduis quoi du fait que c'est pas optiquement actif ? C'est pas un mélange racémique du coup ?

Merci à ceux qui m'aideront  

 

effectivement c'est pas un mélange racémique

 

[Vaiana]

Salut, @Odontologie

 

Merci pour ta réponse ! Mais du coup, une réaction avec KCN ça fait quoi pour le 9 ? Et ça nous avance à quoi de savoir que c'est pas optiquement actif ?

[Odontoboulot]

il y a 5 minutes, rara31 a dit :

Salut, @Odontologie

 

Merci pour ta réponse ! Mais du coup, une réaction avec KCN ça fait quoi pour le 9 ? Et ça nous avance à quoi de savoir que c'est pas optiquement actif ?

 

je pense que c'est une substitution type SN2, le "optiquement actif" c'est sans doute pour dire "non c'est pas un mélange d'isomère A et A'", en gros t'as un seul produit, donc une réaction SN2, et substitution parce qu'on a aouté KCN dilué à froid et pas à chaud (sinon élimination), du coup ça te fait la même molécule avec le CN au lieu du Cl, mais l'isomérie est inversée, vu qu'on a l'inversion de "walden" (dans le cours), au lieu de R, tu as un S.

 

en gros; Cl devient CN par substitution, et la molécule devient s

[Vaiana]

@Odontologie Parfait merciii beaucoup j'ai compris !

[Pikachumab]

Il y a 11 heures, rara31 a dit :

on déduis quoi du fait que c'est pas optiquement actif ? C'est pas un mélange racémique du coup ?

@Odontologie mais on dit pas justement que si ce n'est pas optiquement actif c'est un mélange racémique du coup ??? Enfin il me semble qu'un mélange racémique c'est un mélange des deux énantiomères et donc leur pouvoir rotatoire se compensent donc qu'il n'y a pas d'activité optique

[graltein504]

Un mélange racémique c'est un mélange avec 50% des deux formes levogyres et dextrogyres; le pouvoir rotatoire s'annulant, on dit qu'un mélange racémique est optiquement inactif.

[Pikachumab]

J'avoue que c'est mieux dit que moi mais c'est ce que je voulais dire  @graltein504

[graltein504]

à l’instant, pikachumab a dit :

J'avoue que c'est mieux dit que moi mais c'est ce que je voulais dire  @graltein504

T'avais l'air de douter, je viens juste confirmer 

[Odontoboulot]

il y a 50 minutes, pikachumab a dit :

@Odontologie mais on dit pas justement que si ce n'est pas optiquement actif c'est un mélange racémique du coup ??? Enfin il me semble qu'un mélange racémique c'est un mélange des deux énantiomères et donc leur pouvoir rotatoire se compensent donc qu'il n'y a pas d'activité optique

 

pardon, ils disent bien que le composé est actif dans l'énoncé, du coup c'est pas un mélange racémique

[Vaiana]

Il y a 1 heure, Odontologie a dit :

pardon, ils disent bien que le composé est actif dans l'énoncé, du coup c'est pas un mélange racémique

 

tqt j'avais compris compris que t'avais fait une "faute de frappe" dans le texte