Ancien du Bureau Vaiana Posted January 31, 2021 Ancien du Bureau Share Posted January 31, 2021 Coucou, alors bon il y a encore un aspect qui reste embrumée dans ma tête. Bon quand on nous demande si on obtient ou pas un mélange racémique comment on procède pour le savoir ? Moi je pensais genre quand c'est pas stéréospé donc c'est racémique on obtient 50% de chaque cas de figure (jsp si j'suis claire) Aussi je sèche complètement pour le QCM 9 -> on déduis quoi du fait que c'est pas optiquement actif ? C'est pas un mélange racémique du coup ? Merci à ceux qui m'aideront Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odontoboulot Posted January 31, 2021 Share Posted January 31, 2021 il y a 7 minutes, rara31 a dit : Coucou, alors bon il y a encore un aspect qui reste embrumée dans ma tête. Bon quand on nous demande si on obtient ou pas un mélange racémique comment on procède pour le savoir ? Moi je pensais genre quand c'est pas stéréospé donc c'est racémique on obtient 50% de chaque cas de figure (jsp si j'suis claire) Salut, tu peux avoir un mélange racémique même si c'est stéréospécifique, par exemple l'addition de H2 (cis) sur le (E)but-2-ène ça te donne une forme Méso donc RS ou SR il y a 7 minutes, rara31 a dit : Aussi je sèche complètement pour le QCM 9 -> on déduis quoi du fait que c'est pas optiquement actif ? C'est pas un mélange racémique du coup ? Merci à ceux qui m'aideront effectivement c'est pas un mélange racémique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Vaiana Posted January 31, 2021 Author Ancien du Bureau Share Posted January 31, 2021 Salut, @Odontologie Merci pour ta réponse ! Mais du coup, une réaction avec KCN ça fait quoi pour le 9 ? Et ça nous avance à quoi de savoir que c'est pas optiquement actif ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Odontoboulot Posted January 31, 2021 Solution Share Posted January 31, 2021 il y a 5 minutes, rara31 a dit : Salut, @Odontologie Merci pour ta réponse ! Mais du coup, une réaction avec KCN ça fait quoi pour le 9 ? Et ça nous avance à quoi de savoir que c'est pas optiquement actif ? je pense que c'est une substitution type SN2, le "optiquement actif" c'est sans doute pour dire "non c'est pas un mélange d'isomère A et A'", en gros t'as un seul produit, donc une réaction SN2, et substitution parce qu'on a aouté KCN dilué à froid et pas à chaud (sinon élimination), du coup ça te fait la même molécule avec le CN au lieu du Cl, mais l'isomérie est inversée, vu qu'on a l'inversion de "walden" (dans le cours), au lieu de R, tu as un S. en gros; Cl devient CN par substitution, et la molécule devient s Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Vaiana Posted January 31, 2021 Author Ancien du Bureau Share Posted January 31, 2021 @Odontologie Parfait merciii beaucoup j'ai compris ! Odontoboulot 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pikachumab Posted February 1, 2021 Share Posted February 1, 2021 Il y a 11 heures, rara31 a dit : on déduis quoi du fait que c'est pas optiquement actif ? C'est pas un mélange racémique du coup ? @Odontologie mais on dit pas justement que si ce n'est pas optiquement actif c'est un mélange racémique du coup ??? Enfin il me semble qu'un mélange racémique c'est un mélange des deux énantiomères et donc leur pouvoir rotatoire se compensent donc qu'il n'y a pas d'activité optique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
graltein504 Posted February 1, 2021 Share Posted February 1, 2021 Un mélange racémique c'est un mélange avec 50% des deux formes levogyres et dextrogyres; le pouvoir rotatoire s'annulant, on dit qu'un mélange racémique est optiquement inactif. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pikachumab Posted February 1, 2021 Share Posted February 1, 2021 J'avoue que c'est mieux dit que moi mais c'est ce que je voulais dire @graltein504 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
graltein504 Posted February 1, 2021 Share Posted February 1, 2021 à l’instant, pikachumab a dit : J'avoue que c'est mieux dit que moi mais c'est ce que je voulais dire @graltein504 T'avais l'air de douter, je viens juste confirmer Pikachumab 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odontoboulot Posted February 1, 2021 Share Posted February 1, 2021 il y a 50 minutes, pikachumab a dit : @Odontologie mais on dit pas justement que si ce n'est pas optiquement actif c'est un mélange racémique du coup ??? Enfin il me semble qu'un mélange racémique c'est un mélange des deux énantiomères et donc leur pouvoir rotatoire se compensent donc qu'il n'y a pas d'activité optique pardon, ils disent bien que le composé est actif dans l'énoncé, du coup c'est pas un mélange racémique Pikachumab 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Vaiana Posted February 1, 2021 Author Ancien du Bureau Share Posted February 1, 2021 Il y a 1 heure, Odontologie a dit : pardon, ils disent bien que le composé est actif dans l'énoncé, du coup c'est pas un mélange racémique tqt j'avais compris compris que t'avais fait une "faute de frappe" dans le texte Odontoboulot 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.