[ERRATA COLLE N°3 Médecine]

[LeCarnassier]

Bonjour pour la 27A je l'avais mise fausse car dans le cours il est question du code de déontologie donc indirectement de la loi mais il ne serait pas plus clair de mettre le code de déontologie ? Pace que ducoup je pensais que c'était un piège...

 Et merci pour cette colle au passage 

Edited January 30, 2021 by Hugobytls

[EmmaDu]

Salut, je me demandais, tous les DM n'ont pas besoin du marquage  CE ?

[Bob]

Bonjour !

Merci pour la colle !

Je me demandais pourquoi la 29C était comptée juste ? Dans le cours, il me semble qu'on ne nous parle que des isotopes du radon et qu'on ne nous dit rien sur ses produits de dégradation ? 

[HgggggJg]

je suis d'accord avec Robert ( @Bob), le radium est émetteur alpha comme son produit de dégradation : le Radon. Professeur Hérin n'a pas précisé la filiation radioactive du Rn (même s'il donne un autre émetteur alpha (Po)).

[Gathou]

Il y a 10 heures, Sarhabdomyocyte a dit :

Donc oui, effectivement, il vaut sans doute mieux que tu lui demandes direct sur moodle  (et si tu peux poster la réponse ici pour tout le monde ce serait cool ++++ !)

J'ai demandé sur moodle je reviens vers vous dès que j'ai une réponse !! 

 

Révélation

je suis démasquée maintenant

 

[Sarhabdomyocyte]

Reeee

 

Il y a 3 heures, Hugobytls a dit :

Bonjour pour la 27A je l'avais mise fausse car dans le cours il est question du code de déontologie donc indirectement de la loi mais il ne serait pas plus clair de mettre le code de déontologie ? Pace que ducoup je pensais que c'était un piège...

 

Diapo 3, l'item est écrit tel quel. C'est bien dans les limites de la loi, c'est à dire code Civil/Pénal, et c'est rappelé dans le code de déontologie.

En tout cas la prof a relu la colle et n'y a vu aucun souci  

 

 

Il y a 3 heures, EmmaDu a dit :

Salut, je me demandais, tous les DM n'ont pas besoin du marquage  CE ?

Le débat a déjà été fait au dessus haha. Ton camarade a posé la question sur moodle et dans sa grande bonté nous donnera une réponse prochainement :

il y a une heure, a__bd a dit :

J'ai demandé sur moodle je reviens vers vous dès que j'ai une réponse !! 

 

 

Il y a 2 heures, Bob a dit :

Je me demandais pourquoi la 29C était comptée juste ? Dans le cours, il me semble qu'on ne nous parle que des isotopes du radon et qu'on ne nous dit rien sur ses produits de dégradation ? 

 

il y a une heure, HgggggJg a dit :

je suis d'accord avec Robert ( @Bob), le radium est émetteur alpha comme son produit de dégradation : le Radon. Professeur Hérin n'a pas précisé la filiation radioactive du Rn (même s'il donne un autre émetteur alpha (Po)).

 

Diapo 31 du cours "environnement et santé 1" : "le radon et ses produits de dégradation sont des émetteurs alpha"

 

 

[Noyzee]

il y a une heure, a__bd a dit :

J'ai demandé sur moodle je reviens vers vous dès que j'ai une réponse !! 

Je refresh moodle en continue actuellement xD

[Gathou]

Recoucou !!!!@Sarhabdomyocyte

 

Voici la réponse du Pr Despas : http://www.noelshack.com/2021-04-6-1612011281-capture-d-ecran-2021-01-30-a-13-54-36.png

 

 

Edited January 30, 2021 by a__bd

[Noyzee]

Juste il manque le suite du mail ! : "Pour la commercialisation, le marquage est obligatoire, les modalités de délivrance diffèrent suivant la classification du DM (vu en cours)" !

Edited January 30, 2021 by Noyzee

[Gathou]

Oupss je viens de me rendre compte que je vous ai pas mis la partie de sa réponse tant attendue : http://www.noelshack.com/2021-04-6-1612014548-capture-d-ecran-2021-01-30-a-14-49-00.png

il y a 1 minute, Noyzee a dit :

Juste il manque le "Pour la commercialisation, le marquage est obligatoire, les modalités de délivrance diffèrent suivant la classification du DM (vu en cours)" !

ah bah tu m'as devancé 

[Sarhabdomyocyte]

Il y a 8 heures, a__bd a dit :

Recoucou !!!!@Sarhabdomyocyte

 

Voici la réponse du Pr Despas : http://www.noelshack.com/2021-04-6-1612011281-capture-d-ecran-2021-01-30-a-13-54-36.png

 

 

 

Merci pour la réponse !!

Du coup il va de soi que l'item passe faux.

Bonne soirée les poussins  

[louna1901]

Bonsoir ! 

 

QCM24.B

"Les données sur la consommation médicamenteuse et l'observance sont recueillies par les médecins"

FAUX. Les données de consommation et d’observance sont recueillies auprès des patients.

 

Je ne comprend pas cette correction, les données peuvent être recueillis par les médecins auprès des patients ça semble cohérent non ? 

[Sarhabdomyocyte]

Coucou !!

 

Il y a 12 heures, louna1901 a dit :

QCM24.B

"Les données sur la consommation médicamenteuse et l'observance sont recueillies par les médecins"

FAUX. Les données de consommation et d’observance sont recueillies auprès des patients.

 

Je ne comprend pas cette correction, les données peuvent être recueillis par les médecins auprès des patients ça semble cohérent non ? 

 

Ohhh oui tu as raison, dans l'item on voulait dire "auprès des médecins", on changera la formulation pour la librairie, désolée pour la petite coquille du coup 

La correction est donc la bonne.

 

 

[Ilyatrogène]

Bonjour, merci pour cette colle !

A propos du QCM29 item E je ne sais pas si la question a déjà été posée mais il me semblait que le dosimètre ne pouvait être utilisé que dans une pièce fermée pour compter le nombre de particules alpha et pas en extérieur où il est compliqué de compter la concentration dans l'air

merci d'avance pour vos réponses 

 

[Sarhabdomyocyte]

Il y a 7 heures, Ilyana31 a dit :

A propos du QCM29 item E je ne sais pas si la question a déjà été posée mais il me semblait que le dosimètre ne pouvait être utilisé que dans une pièce fermée pour compter le nombre de particules alpha et pas en extérieur où il est compliqué de compter la concentration dans l'air

merci d'avance pour vos réponses 

 

Coucou !

Je crois que rien n'empêche de mesurer le radon dans l'air même extérieur, enfin le principe du dosimètre est en général qu'une personne exposée aux rayonnements le porte pour que l'instrument "capte" la radioactivité externe ambiante. Donc certes on peut quantifier l'exposition d'un travailleur grâce à un dosimètre même en extérieur, mais tu as raison sur le fait que "mesurer la concentration en radon de l'air extérieur" semble peu cohérent. Je ne sais pas trop du coup, c'est une bonne question. Je te conseille de la poser direct au prof  

 

[Ilyatrogène]

il y a 2 minutes, Sarhabdomyocyte a dit :

Coucou !

Je crois que rien n'empêche de mesurer le radon dans l'air même extérieur, enfin le principe du dosimètre est en général qu'une personne exposée aux rayonnements le porte pour que l'instrument "capte" la radioactivité externe ambiante. Donc certes on peut quantifier l'exposition d'un travailleur grâce à un dosimètre même en extérieur, mais tu as raison sur le fait que "mesurer la concentration en radon de l'air extérieur" semble peu cohérent. Je ne sais pas trop du coup, c'est une bonne question. Je te conseille de la poser direct au prof  

Ah oui je n'avais pas pensé à cette manière de mesurer, merci 

[lilythium]

bonjour ! 

pour l'item 33B "Une prothèse de hanche est un exemple de DM implantable actif." qui est compté faux, 

on a pour correction "La prothèse de hanche fait partie de la famille des DM." et je ne comprend pas en quoi ça explique l'item est faux :((

quelqu'un peut m'expliquer ? :))

[Ilyatrogène]

coucou @lilythium, je pense que c'est par rapport aux 3 familles : DM , DMIA (implantables actifs) , DMIDV (diagnostic in vitro) et la prothèse de hanche est citée dans les exemples de DM  ; )

[lilythium]

@Ilyana31 ça doit être ça merci ! :)))

[Hue_cannabis]

Bonsoir, 

J'avais une question par rapport à l'item E du QCM 24 :

on nous dit : "Les médicaments peuvent être traceurs d’une maladie s’ils sont indiqués uniquement pour cette maladie" et c'est compté vrai.

Mais pour moi si pour(prenons un exemple c'est juste pour illustrer hein) le cancer du poumon, il y a 2 médicaments qui sont utilisés :  le pulmonax et le fumax(noms pourris je sais mais c'est pas grave) mettons que le pulmonax n'est utilisé que dans le traitement du cancer du poumon, on ne peut pas l'utiliser en traceur car il va y avoir des cancereux du poumon qui vont être traités au fumax et pas forcément au pulmonax du coup ni l'un ni l'autre peuvent être traceur pour moi... 

Je pensais qu'un médoc pouvait être traceur d'une maladie que si il n'y avait pas d'autres médocs possibles pour traiter la maladie ET que le médoc en question n'était utilisé que pour traiter cette maladie...

Où est mon erreur de logique?? Parce que vraiment je ne comprends pas pourquoi l'item est vrai...

Merci d'avance pour vos éclaircissements !!
 

[Sarhabdomyocyte]

Il y a 3 heures, thereseamaudric a dit :

Bonsoir, 

J'avais une question par rapport à l'item E du QCM 24 :

on nous dit : "Les médicaments peuvent être traceurs d’une maladie s’ils sont indiqués uniquement pour cette maladie" et c'est compté vrai.

Mais pour moi si pour(prenons un exemple c'est juste pour illustrer hein) le cancer du poumon, il y a 2 médicaments qui sont utilisés :  le pulmonax et le fumax(noms pourris je sais mais c'est pas grave) mettons que le pulmonax n'est utilisé que dans le traitement du cancer du poumon, on ne peut pas l'utiliser en traceur car il va y avoir des cancereux du poumon qui vont être traités au fumax et pas forcément au pulmonax du coup ni l'un ni l'autre peuvent être traceur pour moi... 

Je pensais qu'un médoc pouvait être traceur d'une maladie que si il n'y avait pas d'autres médocs possibles pour traiter la maladie ET que le médoc en question n'était utilisé que pour traiter cette maladie...

Où est mon erreur de logique?? Parce que vraiment je ne comprends pas pourquoi l'item est vrai...

Merci d'avance pour vos éclaircissements !!
 

 

Coucou !! 

Effectivement, moi je trouve que ta logique est très bien ahah. De base d'ailleurs, l'item qu'on a envoyé à la prof était : "Les médicaments peuvent être traceurs d’une maladie seulement s’ils sont indiqués seulement pour cette maladie.", et elle a barré le premier "seulement"... Donc on a suivi ce qu'elle a corrigé évidemment  

Je pense que comme on dit "peuvent", ça sous-entend que c'est une condition nécessaire et pas forcément suffisante pour être traceur. Ce qui est donc vrai si on le considère comme ça.

J'espère que c'est plus clair  

[Hue_cannabis]

oui je comprends mieux le raisonnement mais c'est vrai que ça aurait été plus clair avec le deuxième seulement, la prof a dû se dire que c'était une répétition inutile alors qu'en fait non...  Mais il n'empêche que dans ma tête peuvent je ne le vois pas trop comme tu dis ... 

Mais merci pour ta réponse en tout cas.