Emma06 Posted January 27, 2021 Share Posted January 27, 2021 Bonjour! Dans un qcm d'un livre je suis tombé sur ces figures et je ne comprend pas pourquoi la A et la D sont fausses, qqn peut m'expliquer ? Merci d'avance !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Herlock Posted January 27, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted January 27, 2021 @Emma06La A est fausse car on n'est pas dans un système de liaisons doubles conjuguées, donc c'est impossible que le C ait une double liaison !! La D est un peu similaire puisque même si Cl est donneur mésomère, le CH2 se retrouverait alors avec à droite une double liaison et à gauche une simple liaison sachant qu'il a déjà 2 H ce qui est impossible ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emma06 Posted January 27, 2021 Author Share Posted January 27, 2021 @HerlockMerci beaucoup!! Donc pour la D en fait les doubles liaisons ne peuvent pas bouger si il n'y a que des des groupements carbonés impliqué dans la mésomérie ? Parce que pour moi Cl n'est pas impliqué dans ce phénomène de mésomérie c'est pour ça que je ne vois pas où est le problème que la liaison aille sur le carbone adjacent... Je sais pas si je suis très claire oups Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Herlock Posted January 27, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted January 27, 2021 (edited) @Emma06Oui il n'intervient pas mais vu que je ne savais pas comment tu le voyais j'en ai déduit que tu avais peut-être pensé au Cl, mais ici la raison principale est qu'il n'y a pas de doubles liaisons conjuguées ! Par contre c'est possible que les CH2 soient impliqués dans les effets mésomères cas du benzène avec que des CH2 ! ici tu as liaison double - liaison simple - liaison simple - DNL sur le CL Edited January 27, 2021 by Herlock Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emma06 Posted January 27, 2021 Author Share Posted January 27, 2021 @HerlockMerci beaucoup !! Juste je t'embête une dernière fois donc pour être sûre, c'est lié au fait que les liaisons conjugués ne sont pas sur toute la chaîne c'est ca ? Que la mésomérie n'est pas tout le long de la chaîne? Merci beaucoup pour ton aide Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Herlock Posted January 27, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted January 27, 2021 à l’instant, Emma06 a dit : Juste je t'embête une dernière fois donc pour être sûre, c'est lié au fait que les liaisons conjugués ne sont pas sur toute la chaîne c'est ca ? Que la mésomérie n'est pas tout le long de la chaîne? Merci beaucoup pour ton aide @Emma06Je n'arrive pas à retrouver le post où cette notion de doubles liaisons conjuguées avaient été super bien expliquées (je vais le chercher), pour avoir de la mésomérie, il faut absolument qu'il est un enchaînement alterné de liaisons simples et doubles (sachant que les DNL sont considérés comme des doubles liaisons) exemple CH3 - O - CH = CH2 dans cette molécule on a un respect de ce principe car le O a des DNL dans les items plus haut tu n'avais pas une telle configuration ! ça va mieux ? Emma06 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emma06 Posted January 27, 2021 Author Share Posted January 27, 2021 Mais pourtant on a bien CH3 -- (simple liaison) CH = (double liaison) CH -- (simple liaison)CH = (double liaison)CH2-- (simple liaison) Et ya enchaînement simple double non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Herlock Posted January 27, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted January 27, 2021 @Emma06 tu as oublié une molécule dans ton schéma : si je reprends : CH3 -- (simple liaison) CH = (double liaison) CH -- (simple liaison)CH = (double liaison)CH-- (simple liaison)CH2--(simple liaison)Cl (avec 3DNL donc double liaison) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emma06 Posted January 27, 2021 Author Share Posted January 27, 2021 @HerlockNickel j'ai compris merci pour ton temps et ta patience !! Herlock 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Herlock Posted January 27, 2021 Ancien Responsable Matière Share Posted January 27, 2021 il y a 7 minutes, Emma06 a dit : Nickel j'ai compris merci pour ton temps et ta patience !! @Emma06Avec plaisir !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.