Monette Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 Salut, j'ai besoin d'aide sur ce QCM, l'item est faux mais j'aurais mis vrai, je comprends pas pourquoi il est faux; est-ce que c'est parce qu'on peut pas charger différemment les 2 Cl ou rien à voir (et si oui pourquoi)? Merci d'avance! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nébuleuse Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 Saluut, alors je suis pas du tout au point sur ce cours, mais là ce qui est faux c'est que le chlore ne peut pas faire deux liaisons covalentes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monette Posted January 11, 2021 Author Share Posted January 11, 2021 Du coup, même si il a une charge il peut pas en faire ? Parce que je croyais qu'il pouvait si il était chargé (en mode la charge indique que c'est pas normal)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Stan Posted January 11, 2021 Ancien du Bureau Share Posted January 11, 2021 J'ai l'impression qu'il y a plus d'électrons à droite que à gauche. C'est un peu bizarre mais j'ai pas encore commencé les QCMs donc je te dirai si je trouve, ça vient du poly du TAT ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Nébuleuse Posted January 11, 2021 Solution Share Posted January 11, 2021 il y a 2 minutes, Monette a dit : Du coup, même si il a une charge il peut pas en faire ? Parce que je croyais qu'il pouvait si il était chargé (en mode la charge indique que c'est pas normal)? Pour cet exemple particulier je pourrais pas te donner la bonne représentation, mais la charge ne permet pas d'ajouter une liaison covalente à la limite maximale d'un élément. Ici la charge elle va t'indiquer les déplacements des électrons pi, ça se traduit par le déplacement de liaisons (dans la limite du possible) ou de doublets non-liants, du coup ça veut pas dire que c'est anormal vu que les plus une molécule à de forme mésomères plus elle est stable. Monette and Stan 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adrénalice Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 Perso j'aurais plutôt mis vrai aussi car on est dans un cas où c'est une liaison sigma --> effet inductif et les halogènes sont accepteurs d'électrons quand c'est un effet inductif il y a 14 minutes, Monette a dit : est-ce que c'est parce qu'on peut pas charger différemment les 2 Cl ça pour moi la direction des mouvements d'électrons dans cette molécule n'est pas définie car elle est parfaitement symétrique donc les 2 Cl peuvent être chargés + ou - après peut-être que j'ai rien compris à ce cours (et ça c'est une éventualité à prendre en compte lors de la lecture de cette réponse) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monette Posted January 11, 2021 Author Share Posted January 11, 2021 Ok merci beaucoup c'est très clair @LaKh_New-Year Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adrénalice Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 ah bah du coup merci @LaKh_New-Year Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nébuleuse Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 il y a 1 minute, Monette a dit : Ok merci beaucoup c'est très clair @LaKh_New-Year Hésite pas si jamais! Un tuteur passera peut-être par là, en faisant des QCM tu verras qu'ils piègent souvent sur ça, ils te proposent une forme mésomère qui parait correcte puis te rends compte que un oxygène se balade avec 3 liaisons alors qu'il ne peut en faire que 2...etc. Monette 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adrénalice Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 il y a 5 minutes, LaKh_New-Year a dit : déplacements des électrons pi mais comment ça peut être des électrons pi là? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monette Posted January 11, 2021 Author Share Posted January 11, 2021 il y a 9 minutes, Stalné_au_boulot a dit : ça vient du poly du TAT ? Non ça vient d'une prépa, mais les QCMS du TAT sont bien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adrénalice Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 Ok en fait j'ai compris @LaKh_New-Year ne te fatigues pas t'as raison Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nébuleuse Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 il y a 4 minutes, jePASSparla a dit : mais comment ça peut être des électrons pi là? Comme on parle de formes mésomères j'ai direct pensé aux pi puisque la mésomérie décrit les déplacements des électrons pi (là t'en a avec les doubles liaisons dans le noyau) après j'ai pas encore relu le cours donc je saurai pas préciser plus :')) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.