paces2 Posted January 9, 2021 Posted January 9, 2021 Bonjour, j'ai une question concernant l'item C du qcm suivant. Je ne comprends pas pourquoi la sœur 1 ne peut pas être homozygote pour la mutation car on nous dis que l'enzyme est sensible à la méthylation et elle coupe seulement la séquence mutée par conséquent on sait que que les bandes de 100 et 50 pb correspondent au clivage d'une allèle mutée mais en ce qui concerne l'allèle méthyle nous n'avons pour moi aucunes informations sur le fait qu'elle porte la mutation ou non. Séquence du qcm 26: 5' GTT CAG CTG CAG CCC CAT G 3' --> témoin 5' GTT CAG CTG CGC CCC ATG 3' --> Patient Merci par avance pour votre réponse. https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/4e70.png Quote
YEAHBOY Posted January 9, 2021 Posted January 9, 2021 Cc pour moi ton raisonnement est correct si elle était homozygote mutée on aurait le même résultat (confirmation @alpanda ?) Peut-être que dans les qms precedents des détails peuvent affirmer le contraire ? Quote
Ancien Responsable Matière alpanda Posted January 9, 2021 Ancien Responsable Matière Posted January 9, 2021 @YEAHBOY @paces2Oui je suis d'accord avec vous mais il parait que l'item E est faux... du coup ça me mets le doute Quote
paces2 Posted January 9, 2021 Author Posted January 9, 2021 On 1/9/2021 at 8:07 PM, YEAHBOY said: Cc pour moi ton raisonnement est correct si elle était homozygote mutée on aurait le même résultat (confirmation @alpanda ?) Peut-être que dans les qms precedents des détails peuvent affirmer le contraire ? Expand Salut, non je n'ai pas vu de détail avec les qcm précedent le seul lien était la séquence muté du qcm 26. Quote
YEAHBOY Posted January 9, 2021 Posted January 9, 2021 La E est fausse car l'inactivation est majoritairement sur le X mutée. Ou alors c'est la formulation de l'item mais dans ce cas je m'attendrais à un "peu être hétérozygote" et non "est hétérozygote", ça relève plus de l'affirmation Quote
Solution carolineb Posted January 9, 2021 Solution Posted January 9, 2021 Salut @paces2! quelqu'un a posé une question sur ce qcm, je ne sais pas si c'était exactement la même question que toi mais le prof a répondu: "Tout d'abord, cette question porte sur le dernier concours, celui de janvier 2020 de la faculté de Rangueil, qui ne figure pas dans vos supports d'enseignement (c'est délibéré). Pour vous répondre simplement, votre raisonnement quant à l'analyse des séquences digérées ou non est correct... mais il est exceptionnel (rarissime) qu'une personne de sexe féminin soit homozygote pour une maladie génétique liée à l'X" Quote
Ancien Responsable Matière alpanda Posted January 10, 2021 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2021 @Lilou vient voir c'est la question que tu te posais hier ou avant-hier ! Merci beaucoup @carolineb !! carolineb 1 Quote
Lilou Posted January 10, 2021 Posted January 10, 2021 On 1/10/2021 at 12:41 AM, alpanda said: vient voir c'est la question que tu te posais hier ou avant-hier ! Merci beaucoup @carolineb ! Expand super merci bcp alpanda 1 Quote
paces2 Posted January 10, 2021 Author Posted January 10, 2021 On 1/9/2021 at 9:59 PM, carolineb said: Salut @paces2! quelqu'un a posé une question sur ce qcm, je ne sais pas si c'était exactement la même question que toi mais le prof a répondu: "Tout d'abord, cette question porte sur le dernier concours, celui de janvier 2020 de la faculté de Rangueil, qui ne figure pas dans vos supports d'enseignement (c'est délibéré). Pour vous répondre simplement, votre raisonnement quant à l'analyse des séquences digérées ou non est correct... mais il est exceptionnel (rarissime) qu'une personne de sexe féminin soit homozygote pour une maladie génétique liée à l'X" Expand Merci beaucoup ! carolineb 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.