Optique

[Bch14]

RE !!!§§

 

Alors trois questions :

- Je n'ai pas encore vu de qcm comme ça mais je demande au cas où (toi-même tu sais  ) : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/pos4.png si nos concentrations A et B étaient différentes du genre A= 3 et B=2 (en mmol/L) l'équation aurait été : 

 

- je ne comprends pas pourquoi ce schéma est faux : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/uh5v.png

 

- Enfin pour ce qcm on me dit que l'oeil est myope parce que PR<0 alors que dans la diapo du td elle avait noté que si PR<0 => hypermétrope et si PR>0=> myope : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/qsxe.png

Edited January 5, 2021 by Bch14

[Soleneee]

Salut!! Alors quand tu as les concentrations a et b différentes tu refais un tableau (genre produit en croix patati patata pour avoir les mêmes concentrations et du coup ca te changes les valeurs des cases)

Sur le schéma, c'est la correction qui est en rouge?? Sinon quand ton rayon qui arrive par la gauche a sn prolongement qui passe par le foyer de droite d'une lentille divergente, il ressort parallèle a l'axe ^^

 

Le sujet est myope car il voit nette a 1metre, plus loin c'est flou pour lui, ca veut bien dire qu'il converge trop

Net*

[Bch14]

  On 1/5/2021 at 1:05 PM, Soleneee said:

Le sujet est myope car il voit nette a 1metre, plus loin c'est flou pour lui, ca veut bien dire qu'il converge trop

Net*

Expand  

On est d'accord donc que la correction est fausse l'item est faux parce que PR>0 (et donc oui parce qu'aussi PP=1) ?

 

  On 1/5/2021 at 1:05 PM, Soleneee said:

Sur le schéma, c'est la correction qui est en rouge?? Sinon quand ton rayon qui arrive par la gauche a sn prolongement qui passe par le foyer de droite d'une lentille divergente, il ressort parallèle a l'axe ^^

Expand  

huumm moi je pensais que le schéma représenté était la combinaison de deux rayons mais du coup vu qu'il y a qu'une pointe de flèche c'est parce qu'il fallait comprendre qu'il n'y en avait qu'un du coup...

[Soleneee]

  On 1/5/2021 at 4:08 PM, Bch14 said:

On est d'accord donc que la correction est fausse l'item est faux parce que PR>0 (et donc oui parce qu'aussi PP=1) ?

Expand  

Oui moi je suis d'accord avec toi^^

  On 1/5/2021 at 4:08 PM, Bch14 said:

huumm moi je pensais que le schéma représenté était la combinaison de deux rayons mais du coup vu qu'il y a qu'une pointe de flèche c'est parce qu'il fallait comprendre qu'il n'y en avait qu'un du coup...

Expand  

Ouais du coup je pense que c'est pour ça