Lilou Posted January 4, 2021 Share Posted January 4, 2021 Bonjour j'ai un gros soucis : certains qcm dissent que le vecteur/moment/vitesse angulaire est proportionnel à la valeur du champs de force appliquée et d'autres disent le contraire .... et pour les normes/directions parfois je trouve que seulement la norme est constante et la direction variable et parfois que les 2 sont constantes ... enfin quelqu'un pourrait me faire un petit récapitulatif sur les 2 expériences svp ? (Oersted et Biot et Savart) Voilà, je suis un peu perdue si quelqu'un pourrait m'éclairer merci par avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilou Posted January 4, 2021 Author Share Posted January 4, 2021 @Bch14 peut être Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bch14 Posted January 5, 2021 Share Posted January 5, 2021 @foramenoel @andrépanocytose @SBY ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stabilo Posted January 5, 2021 Share Posted January 5, 2021 Je vais te donner des phrases avec des justifications pour que tu comprennes: - la vitesse angulaire est proportionnelle à la valeur du champ de force appliqué. Vrai car ɷ=k*g -le moment angulaire est proportionnel à la force appliquée au système. Faux car c'est la dérivée par rapport au temps du moment angulaire (dL/dt) qui est proportionnelle à la force appliquée au système et pas le moment angulaire (L). Essaye de t'aider avec les formules de cours qui sont données dans les annales. Oersted à montré que le déplacement de charges électrique produit, à proximité, un champ magnétique. C'est le début de l'électromagnétisme . Alors que Biot et Savart ont établi l'expression du champ magnétique produit par un fil de conducteur et traversé par un courant. Je t'avoue que comme ça, je ne serai pas t'expliquer pourquoi la direction peu être constante ou bien variable sans situation. Est que tu pourrais me citer quelques items pour pouvoir d'expliquer ? andrépanocytose 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilou Posted January 5, 2021 Author Share Posted January 5, 2021 (edited) C'est parfait merci bcp pour ta réponse c'est super sympa j'ai compris maintenant !!! @Stabilo il y a 35 minutes, Stabilo a dit : e t'avoue que comme ça, je ne serai pas t'expliquer pourquoi la direction peu être constante ou bien variable sans situation. Est que tu pourrais me citer quelques items pour pouvoir d'expliquer ? yes je vous trouver ça Pour le vecteur angulaire j'avais trouvé norme constante mais direction variable dans un item pour le mouvement de précession j'avais trouvé direction constante après je ne me rappelle plus du reste Le mouvement de précession est un mouvement de rotation autour d’un axe de direction variable dans le temps. FAUX (du coup par rapport à la première je pense que c'est de direction constante) Edited January 5, 2021 by Lilou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Stabilo Posted January 6, 2021 Solution Share Posted January 6, 2021 Alors je vais reprendre l'explication géniale d'inesnajbolja: Lors du mouvement de précession le "pied" de la toupie ne bouge pas (point O), donc L possède un point fixe. Seulement pour son autre extrémité, c'est différent. le vecteur L est perpendiculaire (à tout moment) au vecteur dL, qui est dans la même direction (à tout moment) que le vecteur vitesse (v), qui lui est déplacé en fonction mouvement. L'extrémité du vecteur L va suivre ce mouvement, tu comprends bien qu'avec une extrémité fixe et l'autre qui tourne autour d'un axe, la direction de ton vecteur angulaire L va changer, elle aussi, en fonction du mouvement de la toupie. Ps: le schéma de la page 3 du poly aide à comprendre (c'est le schéma en-dessous ) Le mouvement de précession est un mouvement de rotation autour d’un axe de direction variable dans le temps. Faux, tu as bien raison ici le mouvement de rotation autour d'un axe est de direction constante. ATTENTION: l'axe de rotation ne correspond pas à l'axe de la toupie . Je pense que tu confonds les différents axes. Dans cette item on parle de l'axe en rouge sur le schéma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilou Posted January 6, 2021 Author Share Posted January 6, 2021 C'est parfait j'ai compris merci bcp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.