Gathou Posted January 4, 2021 Posted January 4, 2021 (edited) Saluutt! :)) Je ne comprends pas la correction : http://www.noelshack.com/2021-01-1-1609772147-capture-d-ecran-2021-01-04-a-15-55-40.png de cet exercice : http://www.noelshack.com/2021-01-1-1609772160-capture-d-ecran-2021-01-04-a-15-55-54.png Pourquoi la molécule 1 est la plus acide alors que EN(F)>EN(N) et ensuite pourquoi l'ordre d'acidité serait 4>5>2>3 alors que EN(F)>EN(Cl)>EN(Br), j'aurai plutôt mis 4>3>2>5 ? Merci d'avance pour les réponses et bonne année ! Edited January 4, 2021 by a__bd Quote
Ancien Responsable Matière Solution Paul__onium Posted January 4, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted January 4, 2021 Hello @a__bd (war machine). Premièrement, il faut savoir que plus il existe d'éffets attracteurs, plus une molécule est acide. Sachant que l'effet mésomère prédomine sur l'inductif. Passons aux choses sérieuses. Dans ta molécule 1 tu n'as pas juste un N mais un N+. Ca signifie que ton azote est déficitaire et qu'il va exercer un effet attracteur largement plus important que s'il était sous la forme N. Ensuite, pour ta 2e question on va procéder pas à pas. Déja on est d'accord pour le 4, donc c'est cool ^^ Pour la suite, je t'avoue que je suis pas d'accord avec eux sur leur ordre, et en lisant la correction, j'ai comme l'impréssion qu'ils se sont trompés, parce qu'ils disent : " par électronégativité croissante". Sauf que ça doit être l'inverse. J'aurais mis 1>4>3>2>5>6. Gathou 1 Quote
Gathou Posted January 4, 2021 Author Posted January 4, 2021 (edited) D'accord parfait merci! il y a 9 minutes, Paul__onium a dit : Hello @a__bd (war machine). Premièrement, il faut savoir que plus il existe d'éffets attracteurs, plus une molécule est acide. Sachant que l'effet mésomère prédomine sur l'inductif. Passons aux choses sérieuses. Dans ta molécule 1 tu n'as pas juste un N mais un N+. Ca signifie que ton azote est déficitaire et qu'il va exercer un effet attracteur largement plus important que s'il était sous la forme N. Ensuite, pour ta 2e question on va procéder pas à pas. Déja on est d'accord pour le 4, donc c'est cool ^^ Pour la suite, je t'avoue que je suis pas d'accord avec eux sur leur ordre, et en lisant la correction, j'ai comme l'impréssion qu'ils se sont trompés, parce qu'ils disent : " par électronégativité croissante". Sauf que ça doit être l'inverse. J'aurais mis 1>4>3>2>5>6. Edited January 4, 2021 by a__bd Paul__onium 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.