Farfaday Posted January 2, 2021 Share Posted January 2, 2021 Bonjour, je n'arrive ni à trouver sa capacité d'accommodation ni à répondre à la E malgré la correction détaillée ! Help pleaaase ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Stabilo Posted January 2, 2021 Solution Share Posted January 2, 2021 Alors la capacité d'accommodation, voir schéma, correspond à l'espace entre les deux points, entre PP et PR ( PC correspond à PR). Ici ton patient a une anomalie d'une dioptrie, donc si tu le corriges tu vas déplacer le PP d'une dioptrie par rapport à son PP de référence (2D). Donc son PP corrigé est à 3D qui correspond à 1/3= 0,33 cm Cette vidéo extraordinaire du tat m'avait permis de comprendre les qcm d'optique (22 minutes plus précisément pour ce type de qcm ), en espérant que cela d'aide andrépanocytose 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hibou Posted January 3, 2021 Share Posted January 3, 2021 Bonjour @Benoiwr, (sorry je m'incruste) il y a 45 minutes, Benoiwr a dit : 1/DV = 1/PR + Accommodation + Correction = 1/infini + 2 + 1 = 0 + 2 + 1 = 3 ici 1/PR = 1/inf car on est dans le cas de la correction c'est bien cela ? il y a 46 minutes, Benoiwr a dit : Accommodation = 1/DV - 1/PR - Correction, soit Accommodation = 1/0,5 - 1/infini - 0 = 2 - 0 - 0 = 2D ici le 1/inf fait référence à la distance de vision nette à l'infini (on considère qu'il est entrain d'accommoder) ? pour la C.) je trouvais faux également mais j'avais une erreur dans mon calcul (j'utilise la formule du TD de l'année dernière) 0.5=1/V-60 --> V = 62D (pour le pp) et ici je ne peux pas utiliser la même formule pour le PR car l'énoncé tourne la chose différemment; de la phrase "montrent un déficit de convergence de 1D" je me suis dis que V=59 pour le PR --> ce qui nous donne une Acc de 3D l'erreur ce trouve bien dans le fait que j'aurais du déduire 61 D (en gros faire +1 au lieu de -1) ? (59 D correspondrait donc à un excès de convergence ?) ce raisonnement est correct ? Merci par avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benoiwr Posted January 3, 2021 Share Posted January 3, 2021 (edited) Salut @Hibou ! Tu as totalement raison je me suis emmêlé les pinceaux entre plusieurs énoncés, le PR de ce sujet n'est pas du tout à l'infini ! J'ai supprimé mon post qui n'avait pas lieu d'être et qui disait des bêtises. Pour la formule, j'ai trouvé ce post qui l'explorait de fond en comble, et qui explique bien comment s'en servir : désolé pour mes bêtises et merci de les avoir vues ! Edited January 3, 2021 by Benoiwr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.