Jump to content

R2019


Lilou
Go to solution Solved by LuMaths,

Recommended Posts

Bonjour, j'aurais quelques petites questions :

 

1)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/53/8zn8.png je n'ai pas tres bien compris la B (fausse) et la D (fausse aussi) quelqu'un pourrait m'expliquer ces 2 items

 

 

2)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/53/rgjq.png ici la C vrai or pour moi elle était inf ... je suis un peu perdue 

 

3)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/53/gflq.png A fausse

 

enfin D vrai mais ce n'est pas un critère clinique ? https://zupimages.net/viewer.php?id=21/53/32ba.png

 

Voilà, merci d'avance

Link to comment
Share on other sites

  • Solution

Coucou @Lilou!

 

Il y a 3 heures, Lilou a dit :

1)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/53/8zn8.png je n'ai pas tres bien compris la B (fausse) et la D (fausse aussi) quelqu'un pourrait m'expliquer ces 2 items

B. Pour calculer un intervalle de pari d'une proportion, il faut que np\geq5 et n(1-p)\geq5 pour que le TCL s'applique (contrairement à un intervalle de pari d'une moyenne où il faut que n\geq30 pour que le TCL s'applique).

D. Ici, var(P)=\frac{\pi(1-\pi)}{n}=\frac{0,5^{2}}{100}=2,5.10^{-3}.

 

Il y a 3 heures, Lilou a dit :

2)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/53/rgjq.png ici la C vrai or pour moi elle était inf ... je suis un peu perdue 

Grâce à la formule suivante: VPP=\frac{pSe}{pSe+(1-p)(1-Spe)}=\frac{0,005\frac{190}{200}}{0,005\frac{190}{200}+(1-0,005)(1-\frac{198}{200})} \approx 30% > 0,5%.

 

Il y a 3 heures, Lilou a dit :

On peut tester l'hypothèse nulle [...] en comparant plusieurs fréquences (distribution).

 

Il y a 3 heures, Lilou a dit :

enfin D vrai mais ce n'est pas un critère clinique ? https://zupimages.net/viewer.php?id=21/53/32ba.png

Le critère de jugement principal est ici un score basé sur le résultat de dosages biologiques, ce qui est bien la définition d'un critère intermédiaire (et non d'un critère clinique qui l'aurait été en termes de morbi-mortalité).

 

Est-ce que ces explications sont suffisamment claires?

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Lilou a dit :
Il y a 11 heures, LuMaths a dit :

Grâce à la formule suivante: VPP=\frac{pSe}{pSe+(1-p)(1-Spe)}=\frac{0,005\frac{190}{200}}{0,005\frac{190}{200}+(1-0,005)(1-\frac{198}{200})} \approx 30% > 0,5%.

 

il n'y avait pas une méthode "plus rapide" ?

Il me semble que c'est la méthode la plus fiable.

Après, ce test présentant des valeurs de Se (95%) et de Spe (98%) quasi-idéales, on peut effectivement prédire que VPP sera supérieure à p.

Edited by LuMaths
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...