Farfaday Posted December 29, 2020 Posted December 29, 2020 Bonsoir, malgré le post de @mgxx sur le sujet de R2016 où il me semblait avoir bien compris, je me retrouve coincée sur celui-là. Je ne vois pas comment je pourrais différencier une inactivation biaisée et équilibrée dans ce cas là. Merci Quote
Solution YEAHBOY Posted December 30, 2020 Solution Posted December 30, 2020 Dans ce sujet il s'agit d'une digestion avant amplification : - donc si l'enzyme coupe pas de bande - si l'enzyme ne coupe pas il y a une bande à 260 ou 250pb et donc méthylation qui correspond au brin intact Chez M pas de bande donc pas de méthylation : il est hémizygote pour l'X (très probablement un homme) Chez N on a une bande donc méthylation, il a un caryotype XX donc c'est une femme Si on reprend le raisonnement sur la méthylation, en biaisée tu as pour l'individu N - dans la majorité des cellules (ce que tu vois), un X (que l'on nomme x1) est méthylé donc 1 bande à 260pb liée à x1 l'autre X (que l'on nomme x2) n'est pas méthylé donc pas de bande pour celui ci c'est aussi vrai quand la méthylation est majoritaire sur x2 Au final en méthylation biaisée tu as une seule bande à 260pb qui contient soit essentiellemnt du x1 méthylé soit du x2 méthylé En méthylation équilibrée tu as Dans 50% des cellules x1 est méthylé donc 1 bande à 260pb liée à x1 Dans l'autre 50% des cellules x2 est méthylé donc 1 bande à 260pb liée à x2 En méthylation équilibrée tu as 1 bande à 260pb qui contient autant de x1 que de x2 méthylé Tu ne peux donc pas faire la différence dans ce type d'énoncé : l'item D est faux à cause du "nécessairement", les 2 types de méthylation sont possibles, avec la forme équilibrée la plus probable car la moins rare des 2 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.