Lemillion Posted December 29, 2020 Share Posted December 29, 2020 (edited) salut, quelques questions sur cette année là : - compté vrai, on prends en compte la 5S ajd ? - faux un exon est entouré de 2 introns donc on reconnaitra bien ses 2 extrémités pour enlever les 2 introns non ? - la D est vraie mais il est dit dans le cours que les mutations des sequences reg c'est uniquement du quantitatif donc ça ne pourrait pas supprimer complètement l'expression si ? ça devient qualitatif là Edited December 29, 2020 by Lemillion Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution OxyGenS Posted December 29, 2020 Solution Share Posted December 29, 2020 il y a 2 minutes, Lemillion a dit : quelques question sur cette année là : Excellent tu t'échauffes pour le 31 ? 1. A lieu sur toutes les FAMILLES donc même si le 5S n'est pas concerné, toutes les familles le sont. 2. Les sites donneurs/accepteurs d'épissage sont sur les introns. 3. Je saisis pas complètement ton souci, la TATA box est une partie du promoteur, qui permet à l'ARNpol de s'associer au brin et de savoir que X bases plus loin elle peut démarrer la transcri. Ensuite, à confirmer mais pour moi promoteur =/= des séquences cis régulatrices Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemillion Posted December 29, 2020 Author Share Posted December 29, 2020 il y a 1 minute, OxyGenS a dit : FAMILLES genre famille c'est ARNt ARNr .... ? il y a 2 minutes, OxyGenS a dit : 2. Les sites donneurs/accepteurs d'épissage sont sur les introns. pas faux il y a 2 minutes, OxyGenS a dit : 3. Je saisis pas complètement ton souci, la TATA box est une partie du promoteur, qui permet à l'ARNpol de s'associer au brin et de savoir que X bases plus loin elle peut démarrer la transcri. elle a pas absolument besoin de la tatabox pour transcrire il me semble ça permet juste plus de précision va voir sur les diapos ya marqué que c'est que quantitatif des modif dans les séquences régulatrices il y a 4 minutes, OxyGenS a dit : Ensuite, à confirmer mais pour moi promoteur =/= des séquences cis régulatrices quand il parle des séquences reg il parle de la séquence en 5' contenant le promoteur il y a 6 minutes, OxyGenS a dit : Excellent tu t'échauffes pour le 31 ? ptdrr je suis team annale de maths c'est bien mieux que de boire et voir ses potes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted December 29, 2020 Share Posted December 29, 2020 il y a 3 minutes, Lemillion a dit : genre famille c'est ARNt ARNr .... ? Yes il y a 3 minutes, Lemillion a dit : elle a pas absolument besoin de la tatabox pour transcrire il me semble ça permet juste plus de précision Dans le cours de Bettina c'est écrit que les 2 box qu'on doit connaître sont nécessaires. il y a 4 minutes, Lemillion a dit : va voir sur les diapos ya marqué que c'est que quantitatif des modif dans les séquences régulatrices J'ai ouvert le poly de Salvayre et du coup j'ai l'impression qu'il précise pas spécifiquement les mutations sur la TATA box, il s'attarde plus sur les mutations touchants les séquences cis régulatrices. Du coup pour l'histoire de quantitatif/qualitatif je sais pas trop dsl... il y a 5 minutes, Lemillion a dit : quand il parle des séquences reg il parle de la séquence en 5' contenant le promoteur Jsp s'il y a une nuance entre zone régulatrice et séquence régulatrice. Si non, tu as raison dans le poly de Salvayre c'est ça mais jsp si Bettina considère la même chose il y a 7 minutes, Lemillion a dit : ptdrr je suis team annale de maths c'est bien mieux que de boire et voir ses potes Je fais partie de la même team haha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemillion Posted December 29, 2020 Author Share Posted December 29, 2020 (edited) il y a 5 minutes, OxyGenS a dit : Dans le cours de Bettina c'est écrit que les 2 box qu'on doit connaître sont nécessaires. je parle coté salvayre ahaha il y a 5 minutes, OxyGenS a dit : J'ai ouvert le poly de Salvayre et du coup j'ai l'impression qu'il précise pas spécifiquement les mutations sur la TATA box, il s'attarde plus sur les mutations touchants les séquences cis régulatrices. Du coup pour l'histoire de quantitatif/qualitatif je sais pas trop dsl... il y a 5 minutes, OxyGenS a dit : Jsp s'il y a une nuance entre zone régulatrice et séquence régulatrice. Si non, tu as raison dans le poly de Salvayre c'est ça mais jsp si Bettina considère la même chose ya marqué noir sur blanc: ''mutation d'une box : effet quantitatif (exp augmentée ou diminuée) pour moi c'est un erratum att enfait ça parle d'une mutation ponctuelle et non d'une délétion @OxyGenS t'as raison ducoup il y a 5 minutes, OxyGenS a dit : Je fais partie de la même team haha c'est triste ptn Edited December 29, 2020 by Lemillion Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted December 29, 2020 Share Posted December 29, 2020 il y a 6 minutes, Lemillion a dit : att enfait ça parle d'une mutation ponctuelle et non d'une délétion Du coup t'es d'acc que les box sont nécessaires ? il y a 7 minutes, Lemillion a dit : c'est triste ptn Ptdrr je trouve ça grave kiffant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemillion Posted December 29, 2020 Author Share Posted December 29, 2020 il y a 7 minutes, OxyGenS a dit : Du coup t'es d'acc que les box sont nécessaires ? yeees j'en est un dernier pour la route l'item est vrai la justification c'est que l'on peut très bien avoir l'autre allèle du gène qui est sensible à la methylation donc coupé sauf que l'on ne le voit pas sur la PCR témoin (-) car il peut y avoir par exemple un problème avec les amorces qui ne reconnaisse pas cet allèle ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted December 29, 2020 Share Posted December 29, 2020 (edited) il y a 14 minutes, Lemillion a dit : j'en est un dernier pour la route Sa ma fé mal o zieu il y a 14 minutes, Lemillion a dit : la justification c'est que l'on peut très bien avoir l'autre allèle du gène qui est sensible à la methylation donc coupé sauf que l'on ne le voit pas sur la PCR témoin (-) car il peut y avoir par exemple un problème avec les amorces qui ne reconnaisse pas cet allèle ? Je suis pas sûre d'avoir bien compris ta question, n'hésite pas à reformuler si j'ai répondu à côté. Dans l'énoncé on te dit que les conditions d'amplification de PCR sont optimales donc ça te permet d'exclure tout pb de manip avec la PCR. Edited December 29, 2020 by OxyGenS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loukoum01 Posted December 30, 2020 Share Posted December 30, 2020 Hello à vous ! Alors pour ta dernière question @Lemillion, pour moi l'indiv P peut être une fille chez qui les 2 X font la même taille donc dans la piste (-) les deux bandes se "superposent" et dans la piste (+) idem, c'est un peu LOUfoque mais possible non ? Qu'en pensez-vous ?? Lemillion and Pastel 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemillion Posted December 30, 2020 Author Share Posted December 30, 2020 (edited) il y a une heure, loukoum01 a dit : Hello à vous ! Alors pour ta dernière question @Lemillion, pour moi l'indiv P peut être une fille chez qui les 2 X font la même taille donc dans la piste (-) les deux bandes se "superposent" et dans la piste (+) idem, c'est un peu LOUfoque mais possible non ? Qu'en pensez-vous ?? j'y ai pensé mais je me suis dis que l'on verrais une tache plus grosse mais pas du tout, je pense que tu as complètement raison Il y a 9 heures, OxyGenS a dit : Sa ma fé mal o zieu fréro c'était la fin de journée je demande un seuil de tolérance augmenté Il y a 9 heures, OxyGenS a dit : Dans l'énoncé on te dit que les conditions d'amplification de PCR sont optimales donc ça te permet d'exclure tout pb de manip avec la PCR. effectivement je vais apprendre à lire Edited December 30, 2020 by Lemillion Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted December 30, 2020 Share Posted December 30, 2020 Il y a 1 heure, Lemillion a dit : j'y ai pensé mais je me suis dis que l'on verrais une tache plus grosse mais pas du tout, je pense que tu as complètement raison J'ai pas fait tous les QCM avant donc j'ai pas tout en tête j'espère ne pas dire de bêtises Pour moi on peut pas avoir les 2X dans la bande de droite car un des 2 est méthylé chez la femme donc un clivé par l'enzyme et l'autre non (c'est celui au niv de la bande). Il y a 1 heure, Lemillion a dit : je demande un seuil de tolérance augmenté Allez augmentation du seuil acceptée mdrr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemillion Posted December 30, 2020 Author Share Posted December 30, 2020 il y a 22 minutes, OxyGenS a dit : Pour moi on peut pas avoir les 2X dans la bande de droite car un des 2 est méthylé chez la femme donc un clivé par l'enzyme et l'autre non (c'est celui au niv de la bande). oui mais si tu as une inactivation au hasard tu auras des cellules ou c'est le 2 méthylé et le 1 non méthylé; et d'autres ou c'est l'inverse donc sur une PCR tu verras en gros les 2 allèles jsp comment m'exprimer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted December 30, 2020 Share Posted December 30, 2020 il y a 47 minutes, Lemillion a dit : oui mais si tu as une inactivation au hasard tu auras des cellules ou c'est le 2 méthylé et le 1 non méthylé; et d'autres ou c'est l'inverse donc sur une PCR tu verras en gros les 2 allèles jsp comment m'exprimer Ok j'avais pas bien interprété vos remarques dsl mais vous avez raison si les 2 font la même taille on voit une seule et même bande sans pouvoir distinguer les 2. Lemillion 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.