Lemillion Posted December 29, 2020 Posted December 29, 2020 (edited) salut, quelques questions sur cette année là : - compté vrai, on prends en compte la 5S ajd ? - faux un exon est entouré de 2 introns donc on reconnaitra bien ses 2 extrémités pour enlever les 2 introns non ? - la D est vraie mais il est dit dans le cours que les mutations des sequences reg c'est uniquement du quantitatif donc ça ne pourrait pas supprimer complètement l'expression si ? ça devient qualitatif là Edited December 29, 2020 by Lemillion Quote
Solution OxyGenS Posted December 29, 2020 Solution Posted December 29, 2020 On 12/29/2020 at 9:33 PM, Lemillion said: quelques question sur cette année là : Expand Excellent tu t'échauffes pour le 31 ? 1. A lieu sur toutes les FAMILLES donc même si le 5S n'est pas concerné, toutes les familles le sont. 2. Les sites donneurs/accepteurs d'épissage sont sur les introns. 3. Je saisis pas complètement ton souci, la TATA box est une partie du promoteur, qui permet à l'ARNpol de s'associer au brin et de savoir que X bases plus loin elle peut démarrer la transcri. Ensuite, à confirmer mais pour moi promoteur =/= des séquences cis régulatrices Quote
Lemillion Posted December 29, 2020 Author Posted December 29, 2020 On 12/29/2020 at 9:41 PM, OxyGenS said: FAMILLES Expand genre famille c'est ARNt ARNr .... ? On 12/29/2020 at 9:41 PM, OxyGenS said: 2. Les sites donneurs/accepteurs d'épissage sont sur les introns. Expand pas faux On 12/29/2020 at 9:41 PM, OxyGenS said: 3. Je saisis pas complètement ton souci, la TATA box est une partie du promoteur, qui permet à l'ARNpol de s'associer au brin et de savoir que X bases plus loin elle peut démarrer la transcri. Expand elle a pas absolument besoin de la tatabox pour transcrire il me semble ça permet juste plus de précision va voir sur les diapos ya marqué que c'est que quantitatif des modif dans les séquences régulatrices On 12/29/2020 at 9:41 PM, OxyGenS said: Ensuite, à confirmer mais pour moi promoteur =/= des séquences cis régulatrices Expand quand il parle des séquences reg il parle de la séquence en 5' contenant le promoteur On 12/29/2020 at 9:41 PM, OxyGenS said: Excellent tu t'échauffes pour le 31 ? Expand ptdrr je suis team annale de maths c'est bien mieux que de boire et voir ses potes Quote
OxyGenS Posted December 29, 2020 Posted December 29, 2020 On 12/29/2020 at 9:46 PM, Lemillion said: genre famille c'est ARNt ARNr .... ? Expand Yes On 12/29/2020 at 9:46 PM, Lemillion said: elle a pas absolument besoin de la tatabox pour transcrire il me semble ça permet juste plus de précision Expand Dans le cours de Bettina c'est écrit que les 2 box qu'on doit connaître sont nécessaires. On 12/29/2020 at 9:46 PM, Lemillion said: va voir sur les diapos ya marqué que c'est que quantitatif des modif dans les séquences régulatrices Expand J'ai ouvert le poly de Salvayre et du coup j'ai l'impression qu'il précise pas spécifiquement les mutations sur la TATA box, il s'attarde plus sur les mutations touchants les séquences cis régulatrices. Du coup pour l'histoire de quantitatif/qualitatif je sais pas trop dsl... On 12/29/2020 at 9:46 PM, Lemillion said: quand il parle des séquences reg il parle de la séquence en 5' contenant le promoteur Expand Jsp s'il y a une nuance entre zone régulatrice et séquence régulatrice. Si non, tu as raison dans le poly de Salvayre c'est ça mais jsp si Bettina considère la même chose On 12/29/2020 at 9:46 PM, Lemillion said: ptdrr je suis team annale de maths c'est bien mieux que de boire et voir ses potes Expand Je fais partie de la même team haha Quote
Lemillion Posted December 29, 2020 Author Posted December 29, 2020 (edited) On 12/29/2020 at 9:55 PM, OxyGenS said: Dans le cours de Bettina c'est écrit que les 2 box qu'on doit connaître sont nécessaires. Expand je parle coté salvayre ahaha On 12/29/2020 at 9:55 PM, OxyGenS said: J'ai ouvert le poly de Salvayre et du coup j'ai l'impression qu'il précise pas spécifiquement les mutations sur la TATA box, il s'attarde plus sur les mutations touchants les séquences cis régulatrices. Du coup pour l'histoire de quantitatif/qualitatif je sais pas trop dsl... Expand On 12/29/2020 at 9:55 PM, OxyGenS said: Jsp s'il y a une nuance entre zone régulatrice et séquence régulatrice. Si non, tu as raison dans le poly de Salvayre c'est ça mais jsp si Bettina considère la même chose Expand ya marqué noir sur blanc: ''mutation d'une box : effet quantitatif (exp augmentée ou diminuée) pour moi c'est un erratum att enfait ça parle d'une mutation ponctuelle et non d'une délétion @OxyGenS t'as raison ducoup On 12/29/2020 at 9:55 PM, OxyGenS said: Je fais partie de la même team haha Expand c'est triste ptn Edited December 29, 2020 by Lemillion Quote
OxyGenS Posted December 29, 2020 Posted December 29, 2020 On 12/29/2020 at 10:00 PM, Lemillion said: att enfait ça parle d'une mutation ponctuelle et non d'une délétion Expand Du coup t'es d'acc que les box sont nécessaires ? On 12/29/2020 at 10:00 PM, Lemillion said: c'est triste ptn Expand Ptdrr je trouve ça grave kiffant Quote
Lemillion Posted December 29, 2020 Author Posted December 29, 2020 On 12/29/2020 at 10:09 PM, OxyGenS said: Du coup t'es d'acc que les box sont nécessaires ? Expand yeees j'en est un dernier pour la route l'item est vrai la justification c'est que l'on peut très bien avoir l'autre allèle du gène qui est sensible à la methylation donc coupé sauf que l'on ne le voit pas sur la PCR témoin (-) car il peut y avoir par exemple un problème avec les amorces qui ne reconnaisse pas cet allèle ? Quote
OxyGenS Posted December 29, 2020 Posted December 29, 2020 (edited) On 12/29/2020 at 10:19 PM, Lemillion said: j'en est un dernier pour la route Expand Sa ma fé mal o zieu On 12/29/2020 at 10:19 PM, Lemillion said: la justification c'est que l'on peut très bien avoir l'autre allèle du gène qui est sensible à la methylation donc coupé sauf que l'on ne le voit pas sur la PCR témoin (-) car il peut y avoir par exemple un problème avec les amorces qui ne reconnaisse pas cet allèle ? Expand Je suis pas sûre d'avoir bien compris ta question, n'hésite pas à reformuler si j'ai répondu à côté. Dans l'énoncé on te dit que les conditions d'amplification de PCR sont optimales donc ça te permet d'exclure tout pb de manip avec la PCR. Edited December 29, 2020 by OxyGenS Quote
loukoum01 Posted December 30, 2020 Posted December 30, 2020 Hello à vous ! Alors pour ta dernière question @Lemillion, pour moi l'indiv P peut être une fille chez qui les 2 X font la même taille donc dans la piste (-) les deux bandes se "superposent" et dans la piste (+) idem, c'est un peu LOUfoque mais possible non ? Qu'en pensez-vous ?? Pastel and Lemillion 2 Quote
Lemillion Posted December 30, 2020 Author Posted December 30, 2020 (edited) On 12/30/2020 at 6:32 AM, loukoum01 said: Hello à vous ! Alors pour ta dernière question @Lemillion, pour moi l'indiv P peut être une fille chez qui les 2 X font la même taille donc dans la piste (-) les deux bandes se "superposent" et dans la piste (+) idem, c'est un peu LOUfoque mais possible non ? Qu'en pensez-vous ?? Expand j'y ai pensé mais je me suis dis que l'on verrais une tache plus grosse mais pas du tout, je pense que tu as complètement raison On 12/29/2020 at 10:33 PM, OxyGenS said: Sa ma fé mal o zieu Expand fréro c'était la fin de journée je demande un seuil de tolérance augmenté On 12/29/2020 at 10:33 PM, OxyGenS said: Dans l'énoncé on te dit que les conditions d'amplification de PCR sont optimales donc ça te permet d'exclure tout pb de manip avec la PCR. Expand effectivement je vais apprendre à lire Edited December 30, 2020 by Lemillion Quote
OxyGenS Posted December 30, 2020 Posted December 30, 2020 On 12/30/2020 at 7:44 AM, Lemillion said: j'y ai pensé mais je me suis dis que l'on verrais une tache plus grosse mais pas du tout, je pense que tu as complètement raison Expand J'ai pas fait tous les QCM avant donc j'ai pas tout en tête j'espère ne pas dire de bêtises Pour moi on peut pas avoir les 2X dans la bande de droite car un des 2 est méthylé chez la femme donc un clivé par l'enzyme et l'autre non (c'est celui au niv de la bande). On 12/30/2020 at 7:44 AM, Lemillion said: je demande un seuil de tolérance augmenté Expand Allez augmentation du seuil acceptée mdrr Quote
Lemillion Posted December 30, 2020 Author Posted December 30, 2020 On 12/30/2020 at 9:18 AM, OxyGenS said: Pour moi on peut pas avoir les 2X dans la bande de droite car un des 2 est méthylé chez la femme donc un clivé par l'enzyme et l'autre non (c'est celui au niv de la bande). Expand oui mais si tu as une inactivation au hasard tu auras des cellules ou c'est le 2 méthylé et le 1 non méthylé; et d'autres ou c'est l'inverse donc sur une PCR tu verras en gros les 2 allèles jsp comment m'exprimer Quote
OxyGenS Posted December 30, 2020 Posted December 30, 2020 On 12/30/2020 at 9:47 AM, Lemillion said: oui mais si tu as une inactivation au hasard tu auras des cellules ou c'est le 2 méthylé et le 1 non méthylé; et d'autres ou c'est l'inverse donc sur une PCR tu verras en gros les 2 allèles jsp comment m'exprimer Expand Ok j'avais pas bien interprété vos remarques dsl mais vous avez raison si les 2 font la même taille on voit une seule et même bande sans pouvoir distinguer les 2. Lemillion 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.