OxyGenS Posted December 29, 2020 Share Posted December 29, 2020 Bonsoir ! 1) 9B : "Concernant l'expression des ARN messagers : l'épissage alternatif induit tjs l'expression d'un ARNm mature plus court que lors de son épissage général" --> VRAI. Compte tenu de la réponse apportée par la prof récemment sur Moodle, cet item passe désormais faux ? Ou bien elle oublie ce qu'elle répond sur Moodle ? NB : qqun lui a demandé si cet item ne devrait pas être faux car parfois il y a des erreurs de splicing et on se retrouve alors avec un ARNm plus long que normalement. 2) 10D : "Concernant l'épissage alternatif d'un ARNm : il peut induire l'absence d'expression d'une protéine dans un tissu et son expression dans un autre tissu" --> VRAI. Je sais que dans un item avec "gène" à la place de "protéine" c'est faux ; est-ce qu'il y a une nuance quand elle écrit "protéine" ? En gros on aura tjs expression d'une protéine mais elle sera différente selon les exons épissés et donc ça explique qu'une protéine peut être exprimée dans un tissu mais pas dans un autre suite à l'épissage alternatif ? ex : les exons 1, 3, 5 donnent la protéine X et les 2,4 la protéine Y. Si dans les cardiomyocytes on a un épissage qui fait que seuls les exons 1-3-5 sont conservés alors on a expression de X par contre si dans les hépatocytes on a conservation des exons 2-4 alors la protéine X ne sera pas exprimée dans ces cellules ? 3) 16B : "Concernant les évènements co- et post-transcriptionnels chez les eucaryotes : après maturation des ARNm eucaryotes, il y a un nucléotide supplémentaire sur les ARNm en 5' " --> FAUX. C'est pcq cette fois-ci on doit bien distinguer les étapes co- des étapes post-transcri ? Si oui, comment on est censé faire la diff en QCM pour savoir si elle veut qu'on distingue ou si elle s'en fiche ? Ca dépend de l'énoncé si elle précise les 2 comme ici (co- et post) ? 4) Si jamais on a un item du style le miRNA dégrade l'ARNm avec lequel il est hybridé, cette année on le met bien faux ? (cet item est compté vrai dans une annale) Vous pensez qu'elle sera rigoureuse vu que la remarque lui a été faite sur Moodle ? 5) La TATA box s'appelle boite de Pribnow à la fois chez les proca et euca ou ce nom "boite de Pribnow" est spé des proca ? Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution MaD Posted December 30, 2020 Solution Share Posted December 30, 2020 salut @OxyGenS! Il y a 12 heures, OxyGenS a dit : 9B : "Concernant l'expression des ARN messagers : l'épissage alternatif induit tjs l'expression d'un ARNm mature plus court que lors de son épissage général" --> VRAI. Est-ce que tu pourrais m'envoyer la réponse de la prof ? Ce que je te conseille c'est de prendre en compte la réponse de la prof sur moodle, elle fait attention à ce qu'elle repond sur moodle pour le concours Il y a 12 heures, OxyGenS a dit : En gros on aura tjs expression d'une protéine mais elle sera différente selon les exons épissés et donc ça explique qu'une protéine peut être exprimée dans un tissu mais pas dans un autre suite à l'épissage alternatif ? ex : les exons 1, 3, 5 donnent la protéine X et les 2,4 la protéine Y. Si dans les cardiomyocytes on a un épissage qui fait que seuls les exons 1-3-5 sont conservés alors on a expression de X par contre si dans les hépatocytes on a conservation des exons 2-4 alors la protéine X ne sera pas exprimée dans ces cellules ? Pour moi ton raisonnement tient la route! Ce qu'il faut retenir c'est qu'avec un même ARNm en fonction de l'episage effectué on peut obtenir différentes proteines. Dans ton exemple, la proteine X n'est pas exprimée car l'episage réalisé dans les hépatocytes donne la protéine Y. Est-ce que c'est bon ? Il y a 13 heures, OxyGenS a dit : 16B : "Concernant les évènements co- et post-transcriptionnels chez les eucaryotes : après maturation des ARNm eucaryotes, il y a un nucléotide supplémentaire sur les ARNm en 5' " --> FAUX. C'est pcq cette fois-ci on doit bien distinguer les étapes co- des étapes post-transcri ? Si oui, comment on est censé faire la diff en QCM pour savoir si elle veut qu'on distingue ou si elle s'en fiche ? Ca dépend de l'énoncé si elle précise les 2 comme ici (co- et post) ? Pour cette fois ci je pense que l'item est faux car on se trouve après la maturation de l'ARNm autrement dit après les étapes de modifications co ou post transcriptionnelles. Pour la suite, je pense que si elle pose ce genre de questions en qcms il ne faut pas différencier les 2 mais bien faire attention à ce qui se passe avant ou après ces etapes de modifications co ou post transcriptionelles, comme ici dans cet item où l'on se trouve apres ces modifs. Il y a 13 heures, OxyGenS a dit : Si jamais on a un item du style le miRNA dégrade l'ARNm avec lequel il est hybridé, cette année on le met bien faux ? (cet item est compté vrai dans une annale) Vous pensez qu'elle sera rigoureuse vu que la remarque lui a été faite sur Moodle ? Oui si elle l'a dit sur Moodle elle sera bien rigoureuse dessus, comme je te le disais plus haut Il y a 13 heures, OxyGenS a dit : La TATA box s'appelle boite de Pribnow à la fois chez les proca et euca ou ce nom "boite de Pribnow" est spé des proca On ne fait pas de différence, la TATA box s'appelle également boite de pribnow chez les eucaryotes aussi Voilà j'espère avoir pu t'aider, bonne journée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted December 30, 2020 Author Share Posted December 30, 2020 Salut ! Voici sa réponse sur Moodle : "Bonjour Mademoiselle Vous avez raison et cet item serait compté faux à cause de "toujours". en revanche si il y avait écrit "généralement" ce serait juste. en effet il est très rare que l'épissage alternatif induise une rétention d'intron. D'ailleurs à Maraichers on avait décidé de simplifier le programme de Paces et de ne pas en parler pour soulager les étudiants. Voila pourquoi je ne l'ai pas évoqué sur la diapo. Bravo pour votre sagacité bon courage pour vos dernières révisions bettina Couderc" il y a 6 minutes, MaD a dit : Pour cette fois ci je pense que l'item est faux car on se trouve après la maturation de l'ARNm autrement dit après les étapes de modifications co ou post transcriptionnelles. Du coup je comprends pas trop la correction de l'item. Si on se situe après la maturation, par rapport à avant la maturation on a bien un Nt supplémentaire en 5' qui est la coiffe non ? Pour le reste tout est ok, merci bcp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted December 30, 2020 Author Share Posted December 30, 2020 @MaD Pour le 16B on m'a dit que la prof avait confirmé que c'était un erratum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juliette2204 Posted January 1, 2021 Share Posted January 1, 2021 Le 30/12/2020 à 10:15, MaD a dit : Si jamais on a un item du style le miRNA dégrade l'ARNm avec lequel il est hybridé, cette année on le met bien faux ? (cet item est compté vrai dans une annale) Vous pensez qu'elle sera rigoureuse vu que la remarque lui a été faite sur Moodle ? Hello @OxyGenS, pourquoi ça serait faux ? J'ai pas trouvé la réponse moodle de la prof. Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted January 1, 2021 Author Share Posted January 1, 2021 Salut @Juliette2204 Le miRNA ne dégrade pas à proprement parler l'ARNm, il y a intervention d'endo- et exonucléases pour ça. Juliette2204 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.