R2013

[shasha99]

Coucouuu

 

alors j'ai un gros soucis avec ce QCM parce que je comprend comment on arrive à conclure à l'existence d'une méthylation

quand on fait une digestion par des enzymes sensibles à la méthylation, si on a pas de signal quand avec l'enzyme, est ce que ca vaut dire que l'enzyme à couper la séquence et donc on ne peut plus la révéler ou bien c'est le contraire ? je sais pas si vous voyez ce que je veux dire 

j'ai besoin de vos explications pour que je puisse raisonner correctement, pouvez vous m'aider svp ? 

je vous donne les réponses 

28: ADE

29: tout faux 

  

[léaviard]

salut @shasha99, c’est quels items qui te posent soucis particulièrement, parce que je ne comprends pas tout à fait ta  question, mais je prendrais plaisir à y répondre

[shasha99]

En fait je comprend pas les items D28 et ACD29 

[alpanda]

Salut salut @shasha99 ! 

 

Pour l'item 28D : chez l'individu P3 après coupure il y a toujours deux bandes et de même épaisseur, ce qui veut dire que 50% de chaque gène a été méthylé (inactivé, ce sont les bandes q'uon voit), 50% n'a pas été méthylé et est toujours activé et a été coupé par l'enzyme. Si l'inactivation avait été déséquilibrée (par exemple 80% - 20%), on aurait eu soit une grosse bande et une autre plus fine, soit carrément une seule bande.

 

Pour l'item 29A : Si cela avait été le cas, on n'aurait eu quand même une bande, de même taille que la première avant coupure (c'est comme s'il n'y avait pas eu de coupure)

 

Pour l'item 29C : Comme vu à l'item 28D, 50% des gènes sont inactivés et donc méthylés = non coupés = observés sur le schéma

 

Pour l'item 29D : S'il y avait eu inactivation au hasard,50% des gènes auraient été méthylés et non coupés et on aurait donc une bande observée à la même huateur que celle avant coupure --> ce n'est pas le cas ici

 

Est-ce que ça te parait plus clair ? 

[shasha99]

Il y a 16 heures, alpanda a dit :

Salut salut @shasha99 ! 

 

Pour l'item 28D : chez l'individu P3 après coupure il y a toujours deux bandes et de même épaisseur, ce qui veut dire que 50% de chaque gène a été méthylé (inactivé, ce sont les bandes q'uon voit), 50% n'a pas été méthylé et est toujours activé et a été coupé par l'enzyme. Si l'inactivation avait été déséquilibrée (par exemple 80% - 20%), on aurait eu soit une grosse bande et une autre plus fine, soit carrément une seule bande.

 

Pour l'item 29A : Si cela avait été le cas, on n'aurait eu quand même une bande, de même taille que la première avant coupure (c'est comme s'il n'y avait pas eu de coupure)

 

Pour l'item 29C : Comme vu à l'item 28D, 50% des gènes sont inactivés et donc méthylés = non coupés = observés sur le schéma

 

Pour l'item 29D : S'il y avait eu inactivation au hasard,50% des gènes auraient été méthylés et non coupés et on aurait donc une bande observée à la même huateur que celle avant coupure --> ce n'est pas le cas ici

 

Est-ce que ça te parait plus clair ? 

mercii bcp c'est parfait !!