matresol Posted December 12, 2020 Share Posted December 12, 2020 Bonjour, j'aimerai comprendre pourquoi l'item A est compté juste... Si on considère que l'énergie des photons émis est de 1,76 Mev d'après le schéma, et que les électrons émis par le Sr ont une énergie de 0,546 Mev, on considère alors que ce sont les gamma les plus forts, et donc ne sont pas négligeables comparativement aux électrons... J'ai alors pensé à une autre explication : les gamma ici pourrait être utilisés en radiothérapie externe alors que les électrons seraient utilisés pour la radiothérapie interne ( ce qui correspondrait au terme " au contact des organes"), et qui deviendrait donc plus fort que les gamma... Je ne sais pas du tout si mon raisonnement est éventuellement possible... merci pour vos réponses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Rita Posted December 12, 2020 Solution Share Posted December 12, 2020 il y a 27 minutes, matresol a dit : Bonjour, j'aimerai comprendre pourquoi l'item A est compté juste... Si on considère que l'énergie des photons émis est de 1,76 Mev d'après le schéma, et que les électrons émis par le Sr ont une énergie de 0,546 Mev, on considère alors que ce sont les gamma les plus forts, et donc ne sont pas négligeables comparativement aux électrons... J'ai alors pensé à une autre explication : les gamma ici pourrait être utilisés en radiothérapie externe alors que les électrons seraient utilisés pour la radiothérapie interne ( ce qui correspondrait au terme " au contact des organes"), et qui deviendrait donc plus fort que les gamma... Je ne sais pas du tout si mon raisonnement est éventuellement possible... merci pour vos réponses Salut, ce n'est pas une question d'E mais bien de la fréquence tu vois ton noyau fils laissé à l'état excité dans 0.02 % des cas c'est trop petit c'est pour ça on les considère négligeables tu vois ce que je voulais dire ? alors que la proba d'avoir des e négatifs émis c'est largement largement supé ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matresol Posted December 12, 2020 Author Share Posted December 12, 2020 d'accord, donc ça veut dire qu'il fallait comparer avec la valeur " 99,98%" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rita Posted December 12, 2020 Share Posted December 12, 2020 il y a 3 minutes, matresol a dit : d'accord, donc ça veut dire qu'il fallait comparer avec la valeur " 99,98%" ? Ouii c'est exactement ça, car on parle de contribution qui aura un effet plus prépondérant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matresol Posted December 12, 2020 Author Share Posted December 12, 2020 Ok merci bcp @Rita pour ta réponse ! Rita 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.