anaistamine Posted December 10, 2020 Share Posted December 10, 2020 bonjour, j'ai quelques items basiques que je comprends pas sur les RI , si quelqu'un pouvait m'aider ça serait top L’énergie cinétique d’un électron relativiste est proportionnelle au facteur de Lorentz faux L’annihilation d’une particule avec son antiparticule produit dans tous les cas l’émission de deux photons gamma de 0,511 MeV émis à 180° l’un de l’autre. faux Un électron d’énergie cinétique égale à 511 kev possède un facteur de Lorentz égal à 2 faux Chez un conducteur les bandes de conductions et de valence sont très proches. faux merci d'avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Rebeccathéter Posted December 10, 2020 Solution Share Posted December 10, 2020 coucou, Pour la 1, la formule de l'Ec relativiste est : ECR = (1-Ɣ) mc2 donc elle n'est pas proportionnelle au facteur de Lorentz Ɣ mais à (1-Ɣ) Pour la 2, on n'observe des photons Ɣ d'annihilation uniquement quand ce sont des électrons + et - qui s'annihilent, ou du moins on ne sait pas ce qui se passe pour les autres couples particule-antiparticule. Pour la 3, ECR = 511 keV, alors ETR = E0 + Ec = Ɣmc2 = 2*511 keV or mc2 = 511 keV d'où Ɣ = 2... cet item est vrai et il est tombé dans les annales : c'est l'item 1E du concours de physique de Purpan 2017 Pour la 4, chez un conducteur, les bandes de conduction et de valence se chevauchent, d'où le fait qu'il soit conducteur (regarde page 7 du poly) J'espère que c'est clair pour toi anaistamine 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anaistamine Posted December 10, 2020 Author Share Posted December 10, 2020 pour la 1 pour moi c'était pas proportionnel si on avait 1/ facteur de Lorentz, donc je t'avoue que je comprend pas trop pourquoi c'est pas proportionnel dans ce cas la mais je vais le retenir comme ça ! et pour le reste merci beaucoup pour tes précisions ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rebeccathéter Posted December 10, 2020 Share Posted December 10, 2020 Il y a 4 heures, Unepacestropcool a dit : pour la 1 pour moi c'était pas proportionnel si on avait 1/ facteur de Lorentz, donc je t'avoue que je comprend pas trop pourquoi c'est pas proportionnel dans ce cas la mais je vais le retenir comme ça ! on est d'accord que 1-Ɣ est différent de Ɣ : si Ɣ = 0.2 par exemple, alors 1 - Ɣ = 0.8, donc ECR = 0.8mc2 (0.8 ≠ 0.2): ECR est proportionnelle à 0.8 mais pas à 0.2 dis moi si t'as compris anaistamine 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anaistamine Posted December 11, 2020 Author Share Posted December 11, 2020 Il y a 18 heures, Rebeccathéter a dit : on est d'accord que 1-Ɣ est différent de Ɣ : si Ɣ = 0.2 par exemple, alors 1 - Ɣ = 0.8, donc ECR = 0.8mc2 (0.8 ≠ 0.2): ECR est proportionnelle à 0.8 mais pas à 0.2 dis moi si t'as compris oui oui parfait merci ! Rebeccathéter 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rebeccathéter Posted December 15, 2020 Share Posted December 15, 2020 (edited) @Unepacestropcoolje me suis trompée!!!!!!! en fait ECR = (Ɣ - 1) mc2 et pas (1 - Ɣ) ce qui est plus logique puisque Ɣ est toujours supérieur ou égal à 1 dsllllll Edited December 15, 2020 by Rebeccathéter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.