énergie-RI

[anaistamine]

bonjour, j'ai quelques items basiques que je comprends pas sur les RI , si quelqu'un pouvait m'aider ça serait top 

 

1. L’énergie cinétique d’un électron relativiste est proportionnelle au facteur

   de Lorentz faux

2. L’annihilation d’une particule avec son antiparticule produit dans tous les cas l’émission de deux photons gamma de 0,511 MeV émis à 180° l’un de l’autre. faux 

3. Un électron d’énergie cinétique égale à 511 kev possède un facteur de Lorentz égal à 2 faux 

4. Chez un conducteur les bandes de conductions et de valence sont très proches. faux 

    

   merci d'avance !

[Rebeccathéter]

coucou,

 

Pour la 1, la formule de l'Ec relativiste est : E_C^R = (1-Ɣ) mc² donc elle n'est pas proportionnelle au facteur de Lorentz Ɣ mais à (1-Ɣ)

 

Pour la 2, on n'observe des photons Ɣ d'annihilation uniquement quand ce sont des électrons + et - qui s'annihilent, ou du moins on ne sait pas ce qui se passe pour les autres couples particule-antiparticule.

 

Pour la 3, E_C^R = 511 keV, alors E_T^R = E₀ + E_c = Ɣmc² = 2*511 keV or mc2 = 511 keV d'où Ɣ = 2... cet item est vrai et il est tombé dans les annales : c'est l'item 1E du concours de physique de Purpan 2017

 

Pour la 4, chez un conducteur, les bandes de conduction et de valence se chevauchent, d'où le fait qu'il soit conducteur (regarde page 7 du poly)

J'espère que c'est clair pour toi

[anaistamine]

pour la 1 pour moi c'était pas proportionnel si on avait 1/ facteur de Lorentz, donc je t'avoue que je comprend pas trop pourquoi c'est pas proportionnel dans ce cas la mais je vais le retenir comme ça ! 

 

et pour le reste merci beaucoup pour tes précisions !  

 

[Rebeccathéter]

Il y a 4 heures, Unepacestropcool a dit :

pour la 1 pour moi c'était pas proportionnel si on avait 1/ facteur de Lorentz, donc je t'avoue que je comprend pas trop pourquoi c'est pas proportionnel dans ce cas la mais je vais le retenir comme ça ! 

on est d'accord que 1-Ɣ est différent de Ɣ :

 

si Ɣ = 0.2 par exemple, alors 1 - Ɣ = 0.8, donc E_C^R = 0.8mc² (0.8 ≠ 0.2): E_C^R est proportionnelle à 0.8 mais pas à 0.2

 

dis moi si t'as compris

[anaistamine]

Il y a 18 heures, Rebeccathéter a dit :

on est d'accord que 1-Ɣ est différent de Ɣ :

 

si Ɣ = 0.2 par exemple, alors 1 - Ɣ = 0.8, donc E_C^R = 0.8mc² (0.8 ≠ 0.2): E_C^R est proportionnelle à 0.8 mais pas à 0.2

 

dis moi si t'as compris

oui oui parfait merci !

[Rebeccathéter]

@Unepacestropcoolje me suis trompée!!!!!!!

 

en fait  E_C^R = (Ɣ - 1) mc² et pas (1 - Ɣ) ce qui est plus logique puisque Ɣ est toujours supérieur ou égal à 1

 

dsllllll

Edited December 15, 2020 by Rebeccathéter