Emma06 Posted December 6, 2020 Share Posted December 6, 2020 (Re)bonjour ! Je ne comprend pas pourquoi dans le qcm 35 (item E) on dit que le patient pourrait être indemne de toute anomalie alors qu'on voit bien que le transcrit "normal" possède un trait à 700pb, moi j'aurait plutôt conclue que le 3 possède une mutation sur une des deux amorces non? Er pour le qcm36 C je ne comprend pas pourquoi c'est faux, on fait bien référence à la Taq polymérase non? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/49/frhe.jpeg Ensuite dernières questions dans ce QCM : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/49/ueyn.jpeg Pour la A je ne comprend pas pourquoi c'est vrai, je pensais que c'était par PCR quantitative que l'on pouvait conclure si le gène est +/- exprimé, gel d'éléctrophorèse ce n'est pas que pour connaître la taille du gène? Pour la D je ne comprend pas pourquoi c'est faux, pourquoi on ne pourrait pas émettre l'hypothèse qu'il est ubiquitaire? Pour la C, je ne vois pas du tout à quoi on fait référence quand on parle de micro ARN dirigé contre un ARNm Merci beaucoup d'avance à la personne qui prendra le temps de me répondre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution adrénalex Posted December 6, 2020 Solution Share Posted December 6, 2020 il y a 36 minutes, Emma06 a dit : (Re)bonjour ! Je ne comprend pas pourquoi dans le qcm 35 (item E) on dit que le patient pourrait être indemne de toute anomalie alors qu'on voit bien que le transcrit "normal" possède un trait à 700pb, moi j'aurait plutôt conclue que le 3 possède une mutation sur une des deux amorces non? Oui c'est une hypothèse, mais l'absence de bande peut être aussi due à un problème au niveau des amorces et dans ce cas il y aurait aucun problème au niveau du gène. il y a 40 minutes, Emma06 a dit : Er pour le qcm36 C je ne comprend pas pourquoi c'est faux, on fait bien référence à la Taq polymérase non? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/49/frhe.jpeg Oui c'est ça, et justement elle fonctionne à des températures élevée! (thermolabile= perd ses propriétés lorsqu'une élévation de température déterminée s'est produite.) il y a 41 minutes, Emma06 a dit : Ensuite dernières questions dans ce QCM : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/49/ueyn.jpeg Pour la A je ne comprend pas pourquoi c'est vrai, je pensais que c'était par PCR quantitative que l'on pouvait conclure si le gène est +/- exprimé, gel d'éléctrophorèse ce n'est pas que pour connaître la taille du gène? Pour la D je ne comprend pas pourquoi c'est faux, pourquoi on ne pourrait pas émettre l'hypothèse qu'il est ubiquitaire? Pour la C, je ne vois pas du tout à quoi on fait référence quand on parle de micro ARN dirigé contre un ARNm A . On fait une RT-PCR semi-quantitative donc comme son nom l'indique elle permet de connaître la quantité (niveau d'expression) puis elle permet de comparer la migration de l'ADNc de l'ARNm étudié avec le gel électrophorèse avec un gène domestique (ici β actine, sert de contrôle). Pour voir ce qui a été fait sur la RT-PCR semi-quantitative on doit faire un gel électrophorèse (c'est pas comme la PCR quantitative où on voit tout en temps réel) donc le gel révèlera ici la quantité et la taille des fragments amplifié. D. ubiquitaire voudrait dire qu'il est exprimé dans tous les tissus, or ici on a étudié que 4 tissus, ces résultats ne sont pas suffisant. C. Les microARN ou miARN sont des petites séquences d'ARN qui vont s'apparier à un ARNm afin de conduire à une répression traductionnelle ou même à sa dégradation. Ils régulent la traduction et sont capable de diminuer l'expression d'un gène. C'est pour ça que la C est vrai étant donnée que l'expression du gène X dans le coeur est diminuée. Voilà, j'espère que c'est plus clair! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emma06 Posted December 6, 2020 Author Share Posted December 6, 2020 Il y a 3 heures, adrénalex a dit : Oui c'est une hypothèse, mais l'absence de bande peut être aussi due à un problème au niveau des amorces et dans ce cas il y aurait aucun problème au niveau du gène Ahh oui d'accord donc comme on ne sait pas on peut tout supposer quoi Il y a 3 heures, adrénalex a dit : (thermolabile= perd ses propriétés lorsqu'une élévation de température déterminée s'est produite.) Ah d'accord je ne l'avais pas compris comme ça merci beaucoup! Il y a 3 heures, adrénalex a dit : . On fait une RT-PCR semi-quantitative donc comme son nom l'indique elle permet de connaître la quantité (niveau d'expression) puis elle permet de comparer la migration de l'ADNc de l'ARNm étudié avec le gel électrophorèse avec un gène domestique (ici β actine, sert de contrôle). Pour voir ce qui a été fait sur la RT-PCR semi-quantitative on doit faire un gel électrophorèse (c'est pas comme la PCR quantitative où on voit tout en temps réel) donc le gel révèlera ici la quantité et la taille des fragments amplifié. D. ubiquitaire voudrait dire qu'il est exprimé dans tous les tissus, or ici on a étudié que 4 tissus, ces résultats ne sont pas suffisant. C. Les microARN ou miARN sont des petites séquences d'ARN qui vont s'apparier à un ARNm afin de conduire à une répression traductionnelle ou même à sa dégradation. Ils régulent la traduction et sont capable de diminuer l'expression d'un gène. C'est pour ça que la C est vrai étant donnée que l'expression du gène X dans le coeur est diminuée. Voilà, j'espère que c'est plus clair! Oui merci beaucoup vraiment tu m'a tout éclairé merciii !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.