eurybie Posted December 5, 2020 Share Posted December 5, 2020 Bonjour, dans ce qcm je ne comprend pas pourquoi les items "le nbre d'atomes de Sr90 est proche de celui de l'yttrium90", "tous les ans l'activité du Sr90 diminue de 50% sont faux" ... Merci d'avance!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution choLOLApine Posted December 5, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 5, 2020 saluut! ici, le Sr90 de période 29 ans se désintègre en Y90 qui lui a une période de 64h étant donné que la période du Sr90 est >> à celle du Y90 on a un équilibre de régime, et le nombre de noyaux du père est très largement supérieur au nombre de noyaux du fils, donc le nombre d'atomes de Sr90 n'est pas proche de celui de l'Y90 mais beaucoup plus élevé ensuite le Sr90 a une période de 29 ans, ce qui veut dire qu'au bout de 29 ans l'activité aura diminué de 50% et non pas au bout d'un an c'est plus clair? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrFail Posted December 5, 2020 Share Posted December 5, 2020 il y a 41 minutes, lola_svry a dit : saluut! ici, le Sr90 de période 29 ans se désintègre en Y90 qui lui a une période de 64h étant donné que la période du Sr90 est >> à celle du Y90 on a un équilibre de régime, et le nombre de noyaux du père est très largement supérieur au nombre de noyaux du fils, donc le nombre d'atomes de Sr90 n'est pas proche de celui de l'Y90 mais beaucoup plus élevé ensuite le Sr90 a une période de 29 ans, ce qui veut dire qu'au bout de 29 ans l'activité aura diminué de 50% et non pas au bout d'un an c'est plus clair? Hello, j'aurai une question est ce que dans ce genre d'exos quand il y a un équilibre de régime et qu'on demande un pourcentage d'activité en rapport avec l'atome fils, faudra prendre le T1/2 de l'atome fils ou du coup celui du père? Mercii Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eurybie Posted December 6, 2020 Author Share Posted December 6, 2020 Il y a 12 heures, lola_svry a dit : c'est plus clair? super oui merci beaucoup du coup, l'activité aura diminuer de 25%? Et @Painchooc, pour moi il faut toujours prendre la période du père oui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière choLOLApine Posted December 6, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted December 6, 2020 Il y a 20 heures, Painchooc a dit : Hello, j'aurai une question est ce que dans ce genre d'exos quand il y a un équilibre de régime et qu'on demande un pourcentage d'activité en rapport avec l'atome fils, faudra prendre le T1/2 de l'atome fils ou du coup celui du père? Mercii @stabiloboss a raison, dans le cadre d'un équilibre de régime on considère que l'activité du noyau fils est égal à celle du noyau père, donc la période aussi Il y a 8 heures, stabiloboss a dit : super oui merci beaucoup du coup, l'activité aura diminuer de 25%? non l'activité aura très peu diminué (d'un facteur 21/29) pour déterminer comment l'activité diminue à partir d'une période tu dois utiliser cette formule : A(t)=A0 / 2n avec n = le nombre de période, par ex au bout de 58 ans, tu seras à 2 périodes donc n = 2, ton activité sera de A(58) = A0 / 22 = A0 / 4, soit elle aura diminué de 75% c'est ok? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eurybie Posted December 6, 2020 Author Share Posted December 6, 2020 Roh la la oui oui c'est bon effectivement! Merci beaucoup !!! choLOLApine 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière choLOLApine Posted December 6, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted December 6, 2020 il y a 21 minutes, stabiloboss a dit : Merci beaucoup !!! avec plaisir! tout mon courage pour la fin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.