Ancien Responsable Matière GrandPéric Posted December 3, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted December 3, 2020 Bonjouur, Je rencontre une difficulté sur le cours en maths qui parle d'estimation En effet je pensais que lorsqu'on évoquait la variance estimée dans un échantillon alors le dénominateur était (n-1) Or dans cet énoncé, l'item C est compté VRAI Quelqu'un peut t'il m'indiquer l'erreur de mon raisonnement ? Est que "proportion de patient" signifie plutôt la population ? Merciiiii Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre d'Honneur Solution Yoshi Posted December 5, 2020 Membre d'Honneur Solution Share Posted December 5, 2020 Salut @GrandPéric ! Désolé pour le retard dans la réponse, je suis un peu débordé en ce moment. Déjà je suis d'accord avec toi, la formule de la variance possède à son dénominateur (n-1) dans le cas d'un échantillon. Sauf que dans cet item, on se place dans le cas particulier d'une loi Bernoulli définie à partir d'un échantillon du coup la formule change. Tu le sais parce que tu es face à un évènement avec seulement 2 possibilités. La formule devient : or tu as 10/100 = 0.1 de probabilité p d'être atteint par un évènement indésirable grave. Donc : Après je suis d'accord cet item n'était pas évident. Pour résumé : tu utilises les formules de la population et des échantillons classiques sauf si Bernoulli où là tu utilises celles adaptées. Il me semble que c'est le seul cas où ça change mais je n'en suis pas sûr à 100%. C'est bon pour toi ? Hypnos and GrandPéric 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière GrandPéric Posted December 5, 2020 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 5, 2020 il y a une heure, Yoshi a dit : Salut @GrandPéric ! Désolé pour le retard dans la réponse, je suis un peu débordé en ce moment. Déjà je suis d'accord avec toi, la formule de la variance possède à son dénominateur (n-1) dans le cas d'un échantillon. Sauf que dans cet item, on se place dans le cas particulier d'une loi Bernoulli définie à partir d'un échantillon du coup la formule change. Tu le sais parce que tu es face à un évènement avec seulement 2 possibilités. La formule devient : or tu as 10/100 = 0.1 de probabilité p d'être atteint par un évènement indésirable grave. Donc : Après je suis d'accord cet item n'était pas évident. Pour résumé : tu utilises les formules de la population et des échantillons classiques sauf si Bernoulli où là tu utilises celles adaptées. Il me semble que c'est le seul cas où ça change mais je n'en suis pas sûr à 100%. C'est bon pour toi ? WHAAAA merci infiniment pour cette réponse détaillée ! J'ai compris, c'était pas évident ! Et vraiment aucun soucis pour le temps de réponse, vous nous aidez déjà tellement, ma gratitude est immense Merci encore ! Yoshi 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre d'Honneur Yoshi Posted December 5, 2020 Membre d'Honneur Share Posted December 5, 2020 Ce genre de message qui fait trop plaisir ! Merci beaucoup ! Bon courage pour tes révisions ! GrandPéric 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
31100.pdf Posted December 1, 2021 Share Posted December 1, 2021 Slt !! je ne comprends pas vraiment cet item ... Dans le cours il est marqué qu'on estime la variance de X par p(1-p) tout court , sans divisé par n . Et on a l'intervalle de conf qui est donnée par +ou - p*z*racine de p(1-p)/n. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.